Определение Московского городского суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 4г-11422/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Тихонова Н.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 сентября 2017 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-3768/16 по иску ООО "БМВ Банк" к Тихонову Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "БМВ Банк" обратился в суд с иском к Тихонову Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, просил обратить взыскание на транспортное средство автомобиль BMW 528I, 2010 года выпуска, VIN WBAFR11090C566805, принадлежащий Тихонову Н.Н., установив начальную продажную цену в размере 1.219.000,00 руб., а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 6.000,00 руб.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года постановлено:обратить взыскание на автотранспортное средство BMW 528I, 2010 года выпуска, VIN ***, принадлежащее Тихонову Н.Н., являющееся предметом залога по кредитному N *** от 29 сентября 2010 года, заключенному между "БМВ Банк" и Мойлашовым Р.Н.о.; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства BMW 528I, 2010 года выпуска, VIN ***, в размере 1.219.000,00 руб., путем продажи с публичных торгов; взыскать с Тихонова Н.Н. в пользу ООО "БМВ Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2017 года постановлено:решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года - отменить; принять по делу новое решение: обратить взыскание на автотранспортное средство BMW 528I, 2010 года выпуска, VIN ***, принадлежащее Тихонову Н.Н., являющееся предметом залога по кредитному договору N *** от 29 сентября 2010 года, заключенному между ООО "БМВ Банк" и Мойлашовым Р.Н.о.; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства BMW 528I, 2010 года выпуска, VIN ***, в размере 1.219.000,00 руб. путем продажи с публичных торгов; взыскать с Тихонова Н.Н. в пользу ООО "БМВ Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000, 00 руб.

Тихоновым Н.Н. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2017 года и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 10 октября 2017 года гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия руководствовалась ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тихонова Н.Н. не извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, о чем 16 марта 2017 года было постановленосоответствующее определение.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебной коллегией установлено и из материалов гражданского дела следует, что 29 сентября 2010 года между "БМВ Банк" и Мойлашовым Р.Н.о. заключен кредитный договор, по которому истец предоставил Мойлашову Р.Н.о. кредит в сумме 1.495.317,00 руб. сроком до 28 сентября 2015 года с целью приобретения последним транспортного средства - автомобиля BMW 528I, 2010 года выпуска, VIN ***, стоимостью 2.550.000,00 руб.

По условиям кредитного договора заемщик Мойлашов Р.Н.о с целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору передал кредитору "БМВ Банк" в залог приобретенное транспортное средство.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 18 мая 2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ООО "БМВ Банк" о взыскании с Мойлашова Р.Н.о. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль BMW 528I, 2010 года выпуска, VIN ***, являющийся предметом залога по кредитному договору.

Согласно сведениям МОТОТРЭР ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве владельцем транспортного средства BMW 528I, 2010 года выпуска, VIN ***, с 12 января 2013 года является Тихонов Н.Н. на основании договора купли-продажи транспортного средства N *** от 11 января 2013 года, заключенного с ИП Кравец И.А.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ и действовавшими в редакции на дату заключения договора купли-продажи ст. ст. 334, 348, 352, ст.353 параграфа 3 "Залог" гл. 23 "Обеспечение исполнения обязательств" ГК РФ, судебная коллегия пришла к выводу, что истец в данном случае вправе обратить взыскание предмет залога, поскольку при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу по сделке, совершенной до дня вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", залог сохраняет силу; залогодатель Мойлашов Р.Н.о., не исполнив свои обязательства по кредитному договору, совершил действия по отчуждению заложенного имущества без письменного согласия кредитора; в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 528I, 2010 года выпуска, VIN ***, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Отклоняя доводы Тихонова Н.Н. о том, что он не знал и не мог знать о залоге автомобиля, поскольку истец внес сведения о залоге автомобиля в реестр залогового имущества только 06 апреля 2015 года, в связи с чем ответчик является добросовестным приобретателем, судебная коллегия указала, что они не имеют правового значения, в связи с тем, что договор купли-продажи заложенного автомобиля заключен до 01 июля 2014 года и изменения, внесенные Федеральным от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ в ст ГК РФ, применению не подлежат, а в данном случае при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу, залог сохраняет силу.

Доводы кассационной жалобы Тихонова Н.Н. о том, что факт возникновения права собственности Мойлашева Р.Н.оглы на спорный автомобиль не доказан, был предметом проверки судебной коллегии, которая указала, что данный факт опровергается представленными доказательствами, в том числе приобщенной в ходе судебного разбирательства копией гражданского дела N 2-3259/2015, рассмотренного Химкинским городским судом Московской области 18 мая 2015 года, по гражданскому делу по иску ООО "БМВ Банк" к Мойлашеву Р.Н.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Заочное решение Химкинского городского суда Московской области от 18 мая 2015 года, которым с Мойлашева Р.Н.о. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 528I, 2010 года выпуска, VIN ***, принадлежащий Мойлашеву Р.Н.о., определена его начальная продажная стоимость в размере 1.219.000,00 руб., вступило в законную силу 27 октября 2015 года и Мойлашевым Р.Н.о. не обжаловалось.

Довод кассационной жалобы Тихонова Н.Н. о том, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем не отвечает своим имуществом по обязательствам третьих лиц, не влияет на правильность вывода суда апелляционной инстанции о том, что при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу по сделке заключенной до 01 июля 2014 года, залог сохраняет силу.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 ГК РФ предполагается разумность действий участников гражданских правоотношений при установлении и осуществлении гражданских прав, однако из материалов дела усматривается, что спорный автомобиль марки BMW 528I, 2010 года выпуска, приобретен Мойлашевым Р.Н.о. в сентябре 2010 г. за 2.550.000,00 руб., а Тихонов Н.Н. приобрел спорный автомобиль 11 января 2013 года за 200.000,00 руб. по договору купли-продажи, заключенному с ИП Кравец И.А., действующим в соответствии с договором комиссии от 11 января 2013 года.

При таких обстоятельствах выводы суда являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Тихонова Н.Н. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова