Определение Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 4г-13564/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Рябовой Е.А., поступившую в суд кассационной инстанции 18 октября 2017 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 07 февраля 2017 года (в редакции определений того же суда от 19 апреля 2017 года и от 29 июня 2017 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Рябовой Е.А. к ПАО "Мосэнергосбыт", Загидову М.З., Загидову М.З., Загидову Ш.З. об определении долей, разделе долга,

установил:

Рябова Е.А., уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к ПАО "Мосэнергосбыт", Загидову М.З., Загидову М.З., Загидову Ш.З., в котором просила суд обязать ПАО "Мосэнергосбыт" производить начисления оплаты за электроэнергию за жилое помещение по адресу: "", соразмерно долям в праве собственности, определить к оплате Рябовой Е.А. сумму, равную ? доле, ответчикам Загидову М.З., Загидову М.З., Загидову Ш.З., определить к оплате солидарно сумму, равную ? доле от общей суммы ежемесячных платежей, обязать выдавать отдельные платежные документы соразмерно долям Рябовой Е.А., Загидова М.З., Загидова М.З., Загидова Ш.З., разделить накопившуюся задолженность по оплате за электроэнергию за период с апреля по декабрь 2016 года в сумме 6 171, 10 руб. за жилое помещение по адресу: "", соразмерно долям в праве собственности, а именно: Рябовой Е.А. сумму, равную ? доле 3 085, 55 руб., и солидарно Загидову М.З., Загидову М.З., Загидову Ш.З. у каждого по 1/6 доле в праве сумму, равную 3 085,55 руб., обязав ПАО "Мосэнергосбыт" выдать отдельные платежные документы соразмерно долям по накопившейся задолженности.

В обоснование своих требований истица указала на то, что она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: "", а ответчики Загидов М.З., Загидов М.З., Загидов Ш.З. являются сособственниками по 1/6 доле, а всего у ответчиков в собственности находится ? доля в праве собственности на жилое помещение. Для оплаты за потребленную электроэнергию в данной квартире имеется одна квитанция с лицевым счетом N "". В настоящее время в вышеуказанной квартире образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с апреля по декабрь 2016 года в размере 6 171, 10 руб. ввиду отказа ответчиков оплачивать свою долю задолженности. Ответчики Загидовы не являются членами семьи истицы, отказываются оплачивать электроэнергию, счет на оплату разделить ПАО "Мосэнергосбыт" также отказывается. 18 декабря 2015 года Кузьминским районным судом города Москвы удовлетворён иск Рябовой Е.А. к ЦГУ района Кузьминки города Москвы "Мои документы" об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве собственности, в качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены Загидов М.З., Загидов М.З., Загидов Ш.З., которые согласились с заявленными требованиями.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы 07 февраля 2017 года (в редакции определений того же суда от 19 апреля 2017 года и от 29 июня 2017 года) в удовлетворении исковых требований Рябовой Е.А. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рябова Е.А. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

08 ноября 2017 года судьёй Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что истица Рябова Е.А. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: "". Ответчики Загидов М.З., Загидов М.З., Загидов Ш.З. являются сособственниками по 1/6 доле в праве собственности на указанное жилое помещение.

Для оплаты за потребленную электроэнергию в данной квартире имеется один лицевой счет N "", по которому за период с апреля по декабрь 2016 года образовалась задолженность в размере 6 171, 10 руб., потребление электроэнергии учитывает один электросчетчик.

Соглашение о порядке оплаты электроэнергии между сособственниками жилого помещения не достигнуто.

Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года, удовлетворены исковые требования Рябовой Е.А. к Центру государственных услуг района Кузьминки города Москвы "Мои документы" об оплате долей в жилом помещении и коммунальных услугах.

По мнению истицы, ПАО "Мосэнергосбыт" обязано производить начисления за электроэнергию соразмерно долям сторон в праве собственности на квартиру, с выдачей каждой из сторон отдельных платежных документов по оплате за потребленную электроэнергию.

Разрешая данный спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 249, 544 ГК РФ, пришел к выводу о том, что э лектрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, потребители, в соответствии со ГК РФ, несут солидарную ответственность по оплате потребленной электроэнергии, а размер оплаты определяется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, отражающими количество потребленной электроэнергии всеми жильцами одной квартиры.

Учитывая изложенное, суд отказал в удовлетворении иска Рябовой Е.А. в полном объеме.

При этом, суд дал надлежащую правовую оценку решению Кузьминского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года, указав, что обстоятельства, установленные данным судебным решением, преюдициального значения для дела не имеют, поскольку ПАО "Мосэнергосбыт" участником судебного разбирательства в Кузьминском районном суде города Москвы не являлось.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе, с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: ""через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию и разделение образовавшейся задолженности противоречит вышеуказанным положениям, ГК РФ, поскольку у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате. Правилами N 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года, определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета. Доказательств исполнения истицей требований п. 50 указанных правил, а также, ЖК РФ, не представлено.

Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Истица не лишена возможности в дальнейшем на защиту своих прав путем взыскания задолженности по потребленной электроэнергии с ответчиков, в том числе, и в судебном порядке.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что истицей не заявлялись требования об определении долей и разделении электроэнергии, не может являться основанием для отмены постановленных по делу судебных постановлений, поскольку опровергается имеющимся на л.д. 8-9 уточненным исковым заявлением, в котором истица просила суд обязать ПАО "Мосэнергосбыт" производить начисления оплаты за электроэнергию за жилое помещение согласно долям в праве собственности, обязать ответчика выдавать отдельные платежные документы соразмерно долям Рябовой Е.А., Загидова М.З., Загидова М.З., Загидова Ш.З., а также разделить накопившуюся задолженность по оплате за электроэнергию за жилое помещение согласно долям в праве собственности на квартиру.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, являющихся основанием для отмены постановленных по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Рябовой Е.А. с делом на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 07 февраля 2017 года (в редакции определений того же суда от 19 апреля 2017 года и от 29 июня 2017 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Рябовой Елены Аркадьевны к ПАО "Мосэнергосбыт", Загидову М.З., Загидову М.З., Загидову Ш.З. об определении долей, разделе долга, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева