Определение Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 4г-13957/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Глазковой Е.Д., поступившую в суд кассационной инстанции 24 октября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года по делу по иску Глазковой В.И. к Глазковой Е.Д. о признании вселения в жилое помещение незаконным, выселении и снятии с регистрационного учета, вселении, по иску Глазкова А.П. к Глазковой В.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Глазкова В.И. обратилась в суд с иском к Глазковой Е.Д. о признании вселения в жилое помещение незаконным, выселении и снятии с регистрационного учета, вселении.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик незаконно была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: г Москва,, без разрешения на вселение и регистрацию по месту жительства.

Глазков А.П. обратился в суд с иском к Глазковой В.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просил суд признать Глазкову В.И. неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялась, на момент получения жилья семья распалась, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Определением Никулинского районного суда города Москвы суда от 08 февраля 2017 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Глазковой В.И. отказано, исковые требования Глазкова А.П. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Глазковой В.И. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Глазкова А.П. отказано.

В кассационной жалобе Глазкова Е.Д. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая указанное судебное постановление незаконным и необоснованным.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии судебного постановления, обжалуемого заявителем, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу г. Москва,.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было получено Глазковым А.П. на основании ордера N от 05.04.1993 г. в том числе и на Глазкову В.И., которая на момент предоставления спорной квартиры являлась супругой Глазкова А.П.

В спорной квартире ранее были зарегистрированы по месту жительства Глазкова В.И. и Глазков А.П.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 30 июня 2010 года Глазкова В.И. была признана неприобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учёта.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2011 года решение суда от 30 июня 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением Никулинского районного суда города Москвы от 06 июня 2011 года исковое заявление Глазкова А.П. к Глазковой В.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставлено без рассмотрения в связи в повторной неявкой истца в судебное заседание.

Регистрация Глазковой В.И. по месту жительства в спорной квартире восстановлена с 25 августа 2010 года.

Судом первой инстанции установлено, что 01 сентября 2010 года в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства новая супруга Глазкова А.П. - Глазкова Е.Д.

Заочным решением Никулинского районного суда города Москвы от 14 марта 2014 года вселение Глазковой Е.Д. в спорное жилое помещение было признано незаконным, Глазкова Е.Д. снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Глазкова Е.Д. была снята с регистрационного учета 16 февраля 2016 года.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года заочное решение от 14 марта 2014 года отменено, производство по делу возобновлено.

Судом установлено, что брак между Глазковой В.И. и Глазковым А.П. расторгнут 09 апреля 1993 года.

Из ответа ДГИ г. Москвы судом установлено, что Глазкова В.И. на основании Распоряжения Правительства г Москвы Префектуры СВАО г Москвы от 13.11.2009 года N была обеспечена отдельным жилым помещением, как очередник организации с 2005 года, по категории "Учителя и другие педагогические работники", очередник района Очаково - Матвеевское г Москвы.

Предоставленная Глазковой В.И. квартира, общей площадью 35,7 кв.м., жилой 14,4 кв.м., расположена в доме-новостройке по адресу: г Москва, ул..

Указанная квартира была выделена Глазковой В.И. по договору купли-продажи N 4166/Кр/15/19 с рассрочкой платежа от 11.12.2009 года, заключенному между истцом и ДЖП и ЖФ (ДГИ г. Москвы), ГУП г. Москвы "Московский городской Центр арендного жилья".

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Глазковой В.И. и удовлетворении исковых требований Глазкова А.П., поскольку исходил из того, что Глазкова В.И. не является членом семьи нанимателя, в спорное жилое помещение с целью постоянного проживания не вселялась, в связи с чем не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, Глазкова Е.Д. вселена в спорную квартиру на законных основаниях в качестве супруги Глазкова А.П., при этом согласия Глазковой В.И. на вселение Глазковой Е.Д. не требовалось.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции.

Рассматривая данное дело, суд апелляционной инстанции установил, что спорная квартира была предоставлена по ордеру от 05 апреля 1993 года на семью из 2 человек - Глазкова А.П. и Глазкову В.И.

Глазкова В.И. и Глазков А.П. были зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

Брак между Глазковой В.И. и Глазковым А.П. расторгнут 09 апреля 1993 года.

На момент рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Глазкова В.И., Глазков А.П. и Глазкова Е.Д. (супруга Глазкова А.П.).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Глазкова А.П., поскольку в ходе судебного разбирательства установил, что Глазкова В.И. приобрела право пользования спорным жилым помещением на основании ордера в установленном законом порядке, в связи с чем основания для признания ее неприобретшей право пользования спорной квартирой отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные Глазковой В.И. исковые требования, судебная коллегия исходила из того, что вселение Глазковой Е.Д. 01.09.2010 г. было произведено без письменного на то согласия Глазковой В.И., регистрация которой по месту жительства в спорном жилом помещении была восстановлена с 25.08.2010 г.

Учитывая, что согласие всех зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц на вселение и проживание Глазковой Е.Д. получено не было, судебная коллегия пришла к правомерному выводу об отсутствии законных оснований для пользования Глазковой Е.Д. спорным жилым помещением.

На основании изложенного судебная коллегия отменила принятое по делу решение и удовлетворила заявленные Глазковой В.И. требования, а в удовлетворении требований Глазкова А.П. отказала.

Доводы кассационной жалобы о том, что Глазкова В.И. обеспечена иным жилым помещением, в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правомерность выводов суда апелляционной инстанции о том, что Глазкова В.И. приобрела право на спорную квартиру в установленном законом порядке на основании ордера, выданного на семью, состоящую из двух человек - Глазкова А.П. и Глазкову В.И.

Вместе с тем, каких-либо иных требований относительно права пользования Глазковой В.И. спорным жилым помещением Глазковым А.П. не заявлялось.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят позицию ответчика относительно предмета спора, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены принятого по делу апелляционного определения в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Глазковой Е.Д. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года по делу по иску Глазковой В.И. к Глазковой Е.Д. о признании вселения в жилое помещение незаконным, выселении и снятии с регистрационного учета, вселении, по иску Глазкова А.П. к Глазковой В.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова