Определение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 4г-14012/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Казинова Р.И., направленную посредством почтовой связи 24 октября 2017 года, и поступившую в суд кассационной инстанции 09 ноября 2017 года, на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года по делу по заявлению СПАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу N2-6737/2016 по иску Казинова Р.И. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

18 ноября 2016 года Замоскворецким районным суда города Москвы постановленорешение по гражданскому делу N2-6737/2016 по иску Казинова Р.И. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с письменным ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен им по уважительной причине, а именно в связи с поздним получением обжалуемого решения суда.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03 февраля 2017 года постановлено:

Восстановить ответчику СПАО "Ингосстрах" срок на срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 ноября 2016 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-6737/2016 по исковому заявлению Казинова * к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Приостановить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС N 017487405, выданному 26 января 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-6737/2016 по исковому заявлению Казинова * к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока судебными инстанциями допущено не было.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Рассматривая заявление СПАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд, руководствуясь положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком являются уважительными.

При этом суд принял во внимание дату принятия судом решения, дату изготовления решения суда в окончательной форме, дату получения решения суда ответчиком и дату подачи им апелляционной жалобы.

С указанными выводами апелляционная инстанция согласилась.

Доводы кассационной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для восстановления пропущенного СПАО "Ингосстрах" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, на правильность выводов судебных инстанций не влияют, были предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку установленных ими фактических обстоятельств.

Выводы судебных инстанций являются верными, в судебных постановлениях подробно мотивированными, а в жалобе по существу не опровергнутыми.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Казинова Р.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова