Определение Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 4г-14945/2017

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (ред. от 29.06.2016 г.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", централизованные сети инженерно-технического обеспечения - это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам.

В соответствии с п. 42. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Формула 1 приложения N 2 к настоящим Правилам:

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), определяется по формуле 1 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.04.2013 N 344, от 14.02.2015 N 129)

Pi=Vi п х Т i n,

где:

Vi п - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Т i n - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 2 Приложения 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (ред. от 17.12.2014 г.), начисления по отоплению должны вестись исходя из показаний прибора учета по формуле:

P 0.i=Si xV t xT t

где:

Si - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

V t - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м);

T t - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Как установлено судом, ООО "ПИК-Комфорт" является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д.160, корп.1, который оборудован централизованными сетями отопления.

Шихов Ю.А., Шихова О.Н., Шихов А.Ю., Шихов Ю.Ю. являются собственниками двух квартир ***** на основании решения Московского гарнизонного военного суда от 05 декабря 2013 года по ? доле каждый, право собственности зарегистрировано 31 января 2014 года.

Из представленных документов следует, что в 2013 году при расчетах платы по отоплению ООО "ПИК-Комфорт" был применен тариф, установленный приложением N17 к Постановлению Правительства г. Москвы N 671-ПП от 27.11.2012 г. в размере 1570,14 руб./Гкал., за период с января 2014 г. тариф установлен приложением N 15 к Постановлению Правительства г. Москвы N 748-ПП от 26.11.2013 г. в размере 1570,14 руб., за период с ноября 2014 года согласно приложению N 17 к Постановлению Правительства г. Москвы N 748-ПП от 26.11.2013 г. в размере 1720,90 руб., в 2015 году на основании приложения N 9 к Постановлению Правительства г. Москвы N 280- ПП от 19.05.2015 г.

Доводы истцов о том, что применению при расчетах подлежит тариф, обсуждаемый на заседании правления РЭК г. Москвы от 27.11.2015 г., судом не приняты во внимание, поскольку этот документ не является нормативным актом.

Из письма ответчика исх. N ***** от 26.07.2016 г. судом установлено, что ООО "ПИК-Комфорт" предоставило необходимую истцам информацию, подробно описав формулу, применяемую при расчетах, и дав ссылки на действующее законодательство РФ.

Согласно ответу Горэнергосбыта расчеты за поставляемый энергоресурс по многоквартирному дому, в котором расположена квартира истцов, осуществляются по показаниям узла учета тепловой энергии (ИТП), что соответствует условиям договора, заключенного между ОАО "Мосэнерго" и ООО "Ремэнерго".

Из ответа Жилинспекции по ЮАО г. Москвы следует, что теплоснабжение дома осуществляется от ИТП, находящегося в аренде и технической эксплуатации ООО "Ремэнерго". Установленные в многоквартирном доме общедомовые узлы учета тепловой энергии неисправны, взаиморасчеты между ООО "Ремэнерго" и управляющей организацией ООО "ПИК-Комфорт" за потребленные энергетические ресурсы осуществляются по показаниям прибора учета в ИТП.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что при расчете платы за отопление и горячее водоснабжение ООО "ПИК-Комфорт" учитывались данные узла учета потребления тепловой энергии (ИТП), через который осуществляется теплоснабжение дома, а равно тарифы, установленные Постановлениями Правительства г. Москвы. Учитывая, что собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и участвовать в расходах по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд верно указал, что ответчик вправе начислять истцам плату за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2013 года по июль 2016 года.

Учитывая, что судом не установлено нарушения ответчиком прав истцов как потребителей, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда и штрафа.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Довод кассационной жалобы о том, что ранее постановленное по данному делу заочное решение было отменено судом без законного основания, был предметом проверки суда апелляционной инстанции, мотивы его отклонения изложены в апелляционном, оснований не согласиться с ними не имеется. При этом определение суда от 13.02.2017 года об отмене заочного решения заявителями не обжалуется, вопрос о его проверке в кассационной жалобе не ставится.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик неправомерно производит расчет платежей за отопление не по общедомовым приборам учета тепловой энергии, а по данным приборов учета индивидуального теплового пункта, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено судом, при расчете платы за отопление и горячее водоснабжение ООО "ПИК-Комфорт" учитывались данные узла учета потребления тепловой энергии (ИТП), так как общедомовые приборы учета неисправны, что подтверждено сообщением Жилинспекции по ЮАО г. Москвы.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем действующего законодательства, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Шихову Ю.А., Шиховой О.Н., Шихову А.Ю., Шихову Ю.Ю. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 28 июля 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова