Определение Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4г-15120/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Рыжова А.И., поступившую в Московский городской суд 24.11.2017 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2017 г. по гражданскому делу по иску Рыжовой С.А. к Рыжову А.И., Управлению ФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Рыжова С.А. обратилась в суд с иском к Рыжову А.И., Управлению ФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик, который является ее отцом, с 2006 года фактически на данной площади не проживает, жилищно-коммунальные расходы не оплачивает, семейные отношения прекращены.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.12.2015 г. постановлено:

Признать Рыжова А.И. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...

Снять Рыжова А.И. с регистрационного учета по адресу: ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2017 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рыжова А.И. ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру N ..., расположенную по адресу: ...

Истец является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 26.12.2011 г., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N ... от 13.03.2012 г.

Согласно выписке из домовой книги N ... дома N ... корпус ... по ул. ... в городе Москве в квартире ... указанного жилого дома по состоянию на 05.10.2015 г. с 19.12.2006 г. зарегистрирован ответчик.

Судом первой инстанции также установлено, что фактически квартирой пользуется только истец, ответчик с 2006 года по месту своей регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 69 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Рыжовой С.А. о признании Рыжова А.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета.

При этом суд исходил из того, что ответчик членом семьи истца не является, на спорной жилой площади не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, какого-либо соглашения между сторонами по вопросу предоставления в пользование ответчику спорной жилой площади заключено не было, в то время как право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом, ей принадлежат права владения, пользования и распоряжения и она может требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда согласилась, оснований для его отмены не нашла.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы ответчика, заявленные в суде второй инстанций, по существу сводятся к его несогласию с выводами суда, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, содержат изложение обстоятельств дела, позиции ответчика относительно возникшего спора, и его субъективное мнение о правильности разрешения гражданского дела.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления приняты в полном соответствии с нормами материального права, нарушений требований процессуального права судами в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Необходимо отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Рыжова А.И. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2017 г. по гражданскому делу по иску Рыжовой С.А. к Рыжову А.И., Управлению ФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко