Определение Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 4г-15457/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Федченко Ю.С., поступившую в суд кассационной инстанции 21.11.2017 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2017 г. по делу по иску Федченко Ю.С. к ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда,

Установил:

Федченко Ю.С. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда в размере 1- рублей, причиненного ему в связи с утратой по вине ответчика международного почтового отправления, адресованного Европейскому суду по правам человека.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 13.03.2017 г. постановлено:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФГУП "Почта России" в пользу Федченко Юрия Сергеевича в качестве компенсации морального вреда и штрафа 7.500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФГУП "Почта России" государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что 30.07.2013 года Федченко Ю.С. через администрацию ФКУ - России по Иркутской области в адрес ЕСПЧ была направлена заказная бандероль N - RU весом 0,951 кг.

08.09.2013 года доверенным лицом истца Федченко Е.А. было подано заявление о розыске международного почтового отправления, в ходе которого было установлено, что указанная выше бандероль была утрачена по вине начальника ОПС Ангарск-года отправителю была направлено материальное возмещение за утраченную бандероль в сумме 614 рублей 20 копеек.

Разрешая спор, суд исходил из того, что поскольку факт ненадлежащего оказания истцу услуг почтовой связи нашел свое подтверждение в суде, Федченко Ю.С. имеет право компенсацию морального вреда, предусмотренную ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 5.000 рублей.

Также, на основании ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскал с ФГУП "Почта России" в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, изложенных в претензии, направленной в адрес ответчика 19.08.2015 года, в размере 2.500 рублей.

Апелляционная инстанция с выводами суда согласилась.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что, получая извещения о времени и месте судебного заседания, полагал, что разрешается вопрос о рассмотрении его ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Так, заявитель указывает на то, что 24.10.2016 г. его исковое заявление о компенсации морального вреда было оставлено без рассмотрения, 14.11.2016 г. в адрес суда им было направлено ходатайство об отмене данного определения, 25.01.2017 г. ему была вручена судебная повестка о вызове в качестве истца для рассмотрения ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, 31.01.2017 г., им в адрес уда было направлено заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, 01.03.2017 г. ему была вручена повестка о вызове в качестве истца на 13.03.2017 г., 13.03.2017 г. по делу постановленорешение, таким образом, он был лишён реализовать свои процессуальные права.

Однако из приведённого довода не следует, что процессуальные права заявителя были нарушены, поскольку определением Симоновского районного суда г. Москвы от 24.10.2016 г. иск Федченко Ю.С. был оставлен без рассмотрения, определением Симоновского районного суда г. Москвы от 13.02.2017 г. указанное определение было отменено, 01.03.2017 г. в качестве истца был извещён о дате и времени рассмотрения дела по существу, назначенного на 13.03.2017 г. и 13.03.2017 г. по делу было постановленорешение.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, вступившего в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Федченко Ю.С. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш