Определение Московского городского суда от 15 декабря 2017 г. по делу N 4г-15561/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование", подписанную Гришиной Т.Б., действующей в порядке передоверия по доверенности Овчинникова С.А., направленную посредством почтовой связи 20 ноября 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 23 ноября 2017 года, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Склифуса М.Н. к МВД России, ООО СК "ВТБ Страхование", ООО "СК "Арсенал" о взыскании убытков,

установил:

Склифус М.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ГУ МВД РФ по Ростовской области о взыскании убытков в размере 1 000 000 руб., ссылаясь на то, что 20 марта 2015 года он был уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, в связи с ухудшением состояния здоровья, 03 марта 2016 года ему установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы, в связи с чем на основании п.2 ст.5 ФЗ N 52 - ФЗ он имеет право на получение страхового возмещения в размере 1 000 000 руб., как застрахованный работодателем в ООО СК "ВТБ Страхование", однако, страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, ссылаясь на отсутствие договора с МВД РФ.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.06.2016 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - МВД России, дело передано по подсудности на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г.Москвы. В процессе рассмотрения дела 27.09.2016 г. истцом уточнены исковые требования, путем их предъявления и к ответчику ООО "СК "ВТБ-Страхование". Судом к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "СК "Арсеналъ".

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года постановлено:

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Склифус * страховое возмещение в размере 1000000руб.

В иске к МВД России, ООО "Страховая компания "Арсеналъ" отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Судом установлено, что Склифус М.Н. проходил службу в органах МВД РФ, последнее место службы - Управление по работе с личным составом ГУ МВД РФ по Ростовской области.

Приказом N103 от 17 марта 2015 г. Склифус М.Н. уволен из органов внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

03 марта 2016 года Склифусу М.Н. установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием полученным в период прохождения военной службы.

10 марта 2016 года Склифус М.Н. обратился в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с установлением ему инвалидности III степени в течение года с даты увольнения, предоставив весь необходимый пакет документов.

Письмом от 29 марта 2016 года ООО СК "ВТБ Страхование" отказало в выплате страхового возмещения и возвратило документы, в связи с тем, что МВД России не заключило с ООО СК "ВТБ Страхование" государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, подлежащих страхования в 2016 году.

Также суд установил, что 05 марта 2013 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации (Страхователь) и страховой компанией ООО СК "ВТБ Страхование" (страховщик) был заключен Государственный контракт N 31/28ГК от 05.03.2013 года обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД РФ на 2013- 2015 гг.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Срок действия контракта определен до 31 декабря 2015 года.

Согласно пунктов 3.1.2,3.1.4 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения N 1 от 23.12.2013г., страховым случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе является установление застрахованному инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы.

Согласно п.2.2 государственного контракта от 05.03.2013г., при наступлении страховых случаев, предусмотренных п.3.1.2 контракта военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение 1 года после окончания военной службы (службы), если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы (службы).

12 сентября 2016 года между МВД РФ и ООО СК "Арсеналъ" был заключен Государственный контракт N 31/29 ГК на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД РФ на 2016 год.

Разрешая заявленные Склифусом М.Н. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", пришел к выводу о том, что у истца возникло право, а у ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере 1 000 000 руб., на основании государственного контракта от 05.03.2013 г. N31/28 ГК, поскольку инвалидность II группы истцу установлена 03 марта 2016 года, то есть до истечения одного года с даты увольнения со службы в органах внутренних дел.

При этом суд исходил из того, что между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен государственный контракт на оказание в 2015 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД РФ, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения по страховому случаю истца, наступившему в 2015 году, должна быть возложена именно на вышеуказанную страховую компанию, так как инвалидность истцу установлена по причине заболевания полученного в период прохождения службы, истец считается застрахованным лицом до истечения одного года с момента увольнения по условиям п. 2 ст. 1 ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, а следовательно у истца наступил страховой случай, предусмотренный ст. 4 ФЗ N 52-ФЗ.

Апелляционная инстанция с такими выводами суда согласилась, одновременно отклонив довод ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения истцу по причине того, что на момент установления истцу инвалидности указанный контракт не действовал и на 2016 год не заключался, как несоответствующий положению абз. 5 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", п.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2013 г. N 165-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", согласно которым истечение срока действия государственного контракта N 31/28ГК от 05.03.2013 от 05 марта 2013 года не освобождает ООО СК "ВТБ Страхование" от обязанности произвести страховые выплаты в силу принятых на себя страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения лицам, застрахованным по данному контракту, инвалидность которым установлена до истечения года после увольнения.

Выражая несогласие с постановленными судебными актами, заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что оснований для выплаты страхового возмещения у ответчика в данном случае не имеется, так как предметом Государственного контракта, согласно п. 1.1, является страхование в 2013-2015 годах жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России и приравненных к ним лиц, и события, произошедшие в период после 31.12.2015 г., не подпадают под действие указанного контракта, а на 2016 год государственный контракт не заключался.

Между тем указанные доводы были предметом рассмотрения и оценки апелляционной инстанции, необоснованность их отражена в судебном акте с изложением соответствующих мотивов и по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Вместе с тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправдано только тогда, когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 383, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО СК "ВТБ Страхование", подписанную Гришиной Т.Б., действующей в порядке передоверия по доверенности Овчинникова С.А., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.