Определение Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4г-15772/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 23.11.2017 г. кассационную жалобу Фомашиной Е.В., Фомашиной В.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2017 г. по гражданскому делу по иску Фомашиной Е.В., Фомашиной В.А. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права состоять на жилищном учете, отмене решения от 08 апреля 2016 г. N*, восстановлении на жилищном учете, признании прав на внеочередное обеспечение жилым помещением по нормам в г. Москве, взыскании судебных расходов,

установил:

Истцы Фомашина Е.В., Фомашина В.А. обратились в суд с иском к ответчику МО РФ, ДЖО МО РФ. В обоснование заявленных требований указывали на то, что решением ДЖО МО РФ от 08 апреля 2016 года N * Фомашина Е.В. была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, поскольку после расторжения брака с Гавриловым Ю.В. она перестала быть членом семьи военнослужащего, в связи с чем, законные основания для обеспечения ее жилым помещением от Министерства обороны РФ отсутствуют. Фомашина Е.В. полагает, что данное решение является незаконным и нарушает ее права, а именно, право состоять на жилищном учете, а также право на получение жилого помещения для постоянного проживания. Истцы указывали, что при принятии решения ДЖО МО РФ не было учтено право, согласно ст. 55 ЖК РФ, состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения жилого помещения по договору социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 ЖК РФ оснований снятия их с учета. Решением Московского гарнизонного военного суда от 07 апреля 2009 года на жилищную комиссию Главного командования Сухопутных войск ВС РФ и Главнокомандующего Сухопутными войсками ВС РФ возложена обязанность обеспечить вне очереди Гаврилова Ю.В. и членов его семьи жилым помещением по нормам и в порядке, установленном действующим законодательством, по месту службы в г. Москве, в связи с его увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. "б" п. 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 29 октября 2009 года Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство N*. В связи с длительным неисполнением решения суда, бездействие должностных лиц неоднократно обжаловалось и 08 февраля 2010 года семья истцов обратилась с жалобой в Европейский суд по правам человека. Определением Московского гарнизонного военного суда от 11 июля 2011 года была произведена замена должника на Департамент жилищного обеспечения МО РФ. 04 декабря 2014 года Европейский суд по правам человека уведомил заявителей о том, что судом признано нарушение статей 6 и 13 Конвенции, однако, в связи с принятием второго пилотного проекта в отношении Российской Федерации, предложено урегулировать вопрос восстановления прав истцов и выплаты компенсации до 01 октября 2016 года. Истцы указывали, что, не исполнив решение МГВС от 07 апреля 2009 года, ДЖО МО РФ в нарушение требований ст. 55 ЖК РФ, не только пытается уклониться от обеспечения жилым помещением, снимая с жилищного учета до получения жилого помещения по договору социального найма, но и переложить обязанность по обеспечению истцов жильем на органы исполнительной власти города Москвы. Фомашина Е.В. указывала, что она является многодетной матерью, она с дочерью Фомашиной В.А. имеют основания для признания малоимущими, зарегистрированы по адресу воинской части, не имеют жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или занимаемых по договору социального найма. Факт расторжения брака с Гавриловым Ю.В. не свидетельствует о том, что истцы перестали быть членами его семьи. Истцы просили суд признать право Фомашиной Е.В. состоять на жилищном учете в Министерстве обороны РФ (ДЖО МО РФ); отменить решение ДЖО МО РФ от 08 апреля 2016 года N *; восстановить Фомашину Е.В. на жилищном учете в ДЖО МО РФ, признать право истцов на обеспечение вне очереди жилым помещением по нормам в г. Москве от Министерства обороны РФ; обязать ответчиков предоставить истцам вне очереди жилое помещение по нормам в г. Москве; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 07.12.2016 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2017 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что решением жилищной комиссии войсковой части Гаврилов Ю.В. 27 января 1998 года был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

19 июня 2008 года между Гавриловым Ю.В. и Фомашиной Е.В. был зарегистрирован брак.

Согласно справке войсковой части 31460 МО РФ от 16 января 2014 года, на момент ее выдачи, в личное дело полковника Гаврилова Ю.В., проходящего военную службу по контракту в ВС РФ записаны: жена - Фомашина Е.В., сын - Гаврилов С.Ю., * года рождения, сын Гаврилов Д.Ю., 2006 года рождения, дочь жены - Фомашина В.А. * года рождения.

22 мая 2015 года брак между Гавриловым Ю.В. и Фомашиной Е.В. был прекращен на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 февраля 2015 года.

08 апреля 2016 года решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ N * Фомашина Е.В. снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания; внесены изменения в учетные данные Гаврилова Ю.В., в части, касающейся нормы предоставления площади жилого помещения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. При этом суд руководствовался положениями ст. 69 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", и исходил из того, что Фомашина Е.В. военнослужащей не является, соответственно ее права являются производными от прав Гаврилова Ю.В. При рассмотрении дела судом было установлено, что брак Фомашиной Е.В. с Гавриловым Ю.В. расторгнут, на момент вынесения оспариваемого решения, Фомашиной Е.В. не было представлено в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ доказательств того обстоятельства, что с Гавриловым Ю.В. они продолжают являться членами одной семьи, ведут общее хозяйство. При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии у Фомашиной Е.В. законных оснований для обеспечения жилым помещением по линии Министерства обороны РФ, и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований является обоснованным.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Фомашиной Е.В., Фомашиной В.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.