Определение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 4г-15781/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Петрова Д.Ю., действующего в интересах ПАО СК "Росгосстрах", поданную в организацию почтовой связи 22 ноября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 28 ноября 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 22 мая 2017 года по делу по иску Семенова Юрия Евгеньевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании убытков, причиненных вследствие оказания услуг ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 4, 5 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как видно из представленных документов, Петровым Д.Ю. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ПАО СК "Росгосстрах", к жалобе приложена копия доверенности от 09 марта 2017 года, выданной генеральным директором ПАО СК "Росгосстрах" Маркаровым Д.Э., вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ с 15 сентября 2017 года должность генерального директора ПАО СК "Росгосстрах" занимает Фрай Николаус Хайнрих, документы, подтверждающие полномочия Маркарова Д.Э. как генерального директора ПАО СК "Росгосстрах" на момент выдачи доверенности, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Петрова Д.Ю. на обжалование судебных постановлений в интересах ПАО СК "Росгосстрах" по представленным документам не представляется возможным.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно пунктам 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2017 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку не содержат подписи судьи и не скреплены печатью суда.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Петрова Д.Ю., действующего в интересах ПАО СК "Росгосстрах", поданную в организацию почтовой связи 22 ноября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 28 ноября 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 22 мая 2017 года по делу по иску Семенова Юрия Евгеньевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании убытков, причиненных вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова