Определение Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 4г-15907/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 30.11.2017 г. кассационную жалобу Потрываевой Л.Р., ТСЖ "Шмитовский 16", подписанную представителем по доверенности Никульцевой С.В., на определение Пресненского районного суда г. Москвы 19.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2017 г. по заявлению ТСЖ "Шмитовский 16", Потрываевой Л.Р. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.04.2014 г. по гражданскому делу N* по иску Демичева В.В. к ООО "ОВЕН" о признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение,

установил:

Заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года удовлетворены требования Демичева В.В. к ООО "ОВЕН" о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью * кв.м., в том числе: этаж *, помещение N* - офис * кв.м., уборная * кв.м., расположенное по адресу: *.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

26 мая 2017 года лицами, не привлеченными к участию в деле ТСЖ "Шмитовский 16" и Потрываевой Л.Р. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда, содержащая заявление о восстановлении срока обжалования решения суда.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования заявители указывали на то, что о существовании решения им стало известно только при получении 22.05.2017г. выписки из ЕГРН.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы 19.07.2017 г. постановлено:

В удовлетворении заявления лиц, не привлеченных к участию в деле: ТСЖ "Шмитовский 16", Потрываевой Л.Р. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.04.2014 года по гражданскому делу N*по иску Демичева В.В. к ООО "ОВЕН" о признании права собственности и государственное регистрации перехода права собственности на нежилое помещение - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2017 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления ТСЖ "Шмитовский 16" и Потрываевой Л.Р. о восстановлении процессуального срока не имеется, поскольку обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи апелляционной жалобы до 26.05.2017 г., заявителями приведено не было, в связи с чем, в удовлетворении заявления отказал. При этом суд исходил из того, что доказательств невозможности узнать о спорном помещении ранее мая 2017 года, доказательств невозможности получения заявителями выписки из ЕГРН ранее мая 2017 г., заявителями не представлено.

С указанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась и судебная коллегия по гражданским делам, проверяя законность определения суда. Судебная коллегия по гражданским делам также указала на то, что обжалуемым судебным постановлением не разрешались вопросы о правах и обязанностях ТСЖ "Шмитовский 16" и Потрываевой Л.Р.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Потрываевой Л.Р., ТСЖ "Шмитовский 16", подписанной представителем по доверенности Никульцевой С.В., на определение Пресненского районного суда г. Москвы 19.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.