Определение Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 4г-15992/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив с учетом дополнения кассационную жалобу Никифоровой Ю.С., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда30.11.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2017 г.по гражданскому делу по заявлениюпредставителя КБ "СИСТЕМА" ООО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2016 г.,

установил:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.01.2016 г., вступившим в законную силу 28.09.2016 г., отказано в удовлетворении исковых требований Никифоровой Ю.С. к ООО КБ "СИСТЕМА" о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 24.06.2016 г. с Никифоровой Ю.С. в пользу ООО КБ "СИСТЕМА" были взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2016 г. указанное определение Пресненского районного судаг. Москвы от 24.06.2016 г. отменено, в удовлетворении заявления ООО КБ "СИСТЕМА" о взыскании с Никифоровой Ю.С. расходов по оплате услуг представителя было отказано.

На данное апелляционное определение об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов ООО КБ "СИСТЕМА" была подана кассационная жалоба, а также было подано заявление о восстановлении срока на ее подачу, в котором было указано на наличие уважительных причин пропуска данного срока.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. КБ "СИСТЕМА" ООО восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N 2-692/2016 по исковому заявлению Никифоровой Ю.С. к ООО "КБ "Система" о компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2017 г. постановлено:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. отменить.

Восстановить ООО КБ "СИСТЕМА" срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2016 г. N 33-38280/2016 по частной жалобе Никифоровой Ю.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.06.2016 г.

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2017 г., заявительНикифорова Ю.С.подала настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об егоотмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Разрешая заявление КБ "СИСТЕМА" ООО о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие заинтересованного лица Никифоровой Ю.С., суд первой инстанции исходил из того, что заинтересованное лицоо времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции судебного постановления, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оно постановленос нарушением норм процессуального права, выразившимся в рассмотрении заявления31.05.2017 г. в отсутствие заинтересованного лица Никифоровой Ю.С. и не извещением ее надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и пришла к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица Никифоровой Ю.С., своевременно не извещенной о судебном заседании, судом первой инстанции права нарушены права заинтересованного лица, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон, заинтересованное лицо Никифорова Ю.С.была лишена возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Указанные выше обстоятельства явились поводом к вынесению 18.08.2017 г. определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и явились основанием для отмены состоявшегося по делу определения суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в указанном порядке, судебная коллегия установила, чтоопределениемсудебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2016 г. отменено определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.06.2016 г. о взыскании с Никифоровой Ю.С. в пользу ООО КБ "СИСТЕМА" расходов по оплате услуг представителя в размере ***руб.

25.11.2016 г. ООО КБ "СИСТЕМА" была подана кассационная жалоба в Московский городской суд на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2016 г. по заявлению Никифоровой Ю.С. о взыскании судебных расходов.Определением судьи Московского городского суда от 07.12.2016 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции было отказано.

22.03.2017 г. была подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, которая была возвращена без рассмотрения в связи с отсутствием доверенности представителя.Возвращенные документы были получены ответчиком 18.04.2017 г. Непосредственно после возврата документов, 24.04.2017 г. ответчик обратился в суд с настоящим заявлением о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления КБ "СИСТЕМА" ООО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу N 2-692/2016 по исковому заявлению Никифоровой Ю.С. к ООО "КБ "Система" о компенсации морального вреда, поскольку своевременное обращение ответчика в суд кассационной инстанции, незамедлительное обращение с заявлением о восстановлении процессуального срока после получения возвращенных документов из Верховного Суда РФ, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о наличии у ответчика уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Доводы кассационной жалобы Никифоровой Ю.С. ссылок на допущенные судом нарушения норм процессуального права или норм материального права не содержат, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств.

В силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Никифоровой Ю.С.на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2017 г.для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского судаО.А. Лукьяненко