Определение Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 4г-16000/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Макеева Е.Ф.,поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 30.11.2017 г.,наопределениеПресненского районного судаг. Москвы от 09.01.2017 г. иапелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2017 г. по заявлению Макеева Е.Ф. об установлении юридического факта,

установил:

Макеев Е.Ф. обратился в суд с заявлениемоб установлении юридического факта, в котором просил суд установить факт совершения преступления участковым ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы Б*** В.С. и помощником Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Г*** Р.Н.

Определением Пресненскогорайонного суда г. Москвы от 09.01.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2017 г., постановлено:

В принятии заявления Макеева Е.Ф. об установлении юридического факта, - отказать.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Макеев Е.Ф.подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции допущено не было, в связи с чем, оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Решая вопрос о возможности принятия искового заявления Макеева Е.Ф.,руководствуясь положениями ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что требования Макеева Е.Ф. об установлении факта совершения преступления участковым ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы Б*** В.С.и помощником Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Г*** Р.Н., не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.В связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в принятии заявления Макеева Е.Ф.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Доводы кассационной жалобы ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права не содержат, в связи с чем, отмену обжалуемых судебных постановлений повлечь не могут.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

В силу вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Макеева Е.Ф.на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09.01.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2017 г.для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко