Вход
Определение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 4г-16037/2017
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца Сулейманова Р.Б., направленной посредством почты согласно штемпелю почтового отделения 23.11.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 30.11.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 238 района Бирюлево Западное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 237 района Бирюлево Западное г. Москвы, от 01.12.2016 г. и апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Сулейманова Р.Б. к ООО "Сырная Долина", ООО "Авоська два" о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Из резолютивной части обжалуемого апелляционного определения Чертановского районного суда г. Москвы от 23.06.2017 г. следует, что: "Решение мирового судьи судебного участка N 238 района Бирюлево Западное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 237 района Бирюлево Западное
г. Москвы, от 01.12.2016 г. в редакции определения от 11.04.2017 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Сулейманова Р.Б. по доверенности Понедельникова В.В. - без удовлетворения".
Однако, указанное определение об исправлении описки в решении суда от 11.04.2017 г., заверенное надлежащим образом и содержащее отметку о его вступлении в законную силу, в представленных суду кассационной инстанции документах отсутствует.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу истца Сулейманова Р.Б. - возвратить без рассмотрения по существу .
Судья Московского
городского суда Г.А. Тихенко
4г/3-16037/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2017 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца Сулейманова Р.Б., направленной посредством почты согласно штемпелю почтового отделения 23.11.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 30.11.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 238 района Бирюлево Западное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 237 района Бирюлево Западное г. Москвы, от 01.12.2016 г. и апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Сулейманова Р.Б. к ООО "Сырная Долина", ООО "Авоська два" о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Из резолютивной части обжалуемого апелляционного определения Чертановского районного суда г. Москвы от 23.06.2017 г. следует, что: "Решение мирового судьи судебного участка N 238 района Бирюлево Западное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 237 района Бирюлево Западное
г. Москвы, от 01.12.2016 г. в редакции определения от 11.04.2017 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Сулейманова Р.Б. по доверенности Понедельникова В.В. - без удовлетворения".
Однако, указанное определение об исправлении описки в решении суда от 11.04.2017 г., заверенное надлежащим образом и содержащее отметку о его вступлении в законную силу, в представленных суду кассационной инстанции документах отсутствует.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу истца Сулейманова Р.Б. - возвратить без рассмотрения по существу .
Судья Московского
городского суда Г.А. Тихенко
Московский
городской суд
ул. Богородский вал, 8, г. Москва, 107996
факс: (495) 963-93-59
тел.: (495) 963-55-52
08.12.2017 г. N 4г/3-16037/17
на N __________________ от ___________________
СУЛЕЙМАНОВУ Р.Б.
Сумской проезд, д. 2к1,
кв. 254, г. Москва
Направляется копия определения судьи Московского городского суда о возвращении жалобы без рассмотрения по существу с приложенными документами.
Судья Московского
городского суда Г.А. Тихенко
Московский
городской суд
ул. Богородский вал, 8, г. Москва, 107996
факс: (495) 963-93-59
тел.: (495) 963-55-52
08.12.2017 г. N 4г/3-16037/17
на N __________________ от ___________________
СУЛЕЙМАНОВУ Р.Б.
Сумской проезд, д. 2к1,
кв. 254, г. Москва
Направляется копия определения судьи Московского городского суда о возвращении жалобы без рассмотрения по существу с приложенными документами.
Судья Московского
городского суда Г.А. Тихенко
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.