Определение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 4г-16044/2017

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя истца Умрихиной А.М. по доверенности Арнаут Т.П., поступившей в Московский городской суд 30.11.2017 г., на решение Лефортовского районного суда

г. Москвы от 08.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2016 г. по гражданскому делу по иску Умрихиной А.М. к Арнаут И.В., Скопиной И.Д., нотариусу г. Москвы Полтавской Н.А. о признании недействительными договоров, признании наследником по праву представления, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в настоящей статьи, были исчерпаны установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 30.09.2016 г., таким образом, заявителю следовало обратиться в суд кассационной инстанции до 30.03.2017 г.

К кассационной жалобе, поданной представителем истца Арнаут Т.П., приложено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Суд кассационной инстанции разъясняет, что согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного, и настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из приложенных к настоящей кассационной жалобе документов следует, что Арнаут Т.П., действуя по доверенности в интересах Умрихиной А.М., обращалась в Лефортовский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной по данному делу. Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 15.11.2017 г. в удовлетворении заявления отказано.

Данное определение в апелляционном порядке не обжаловалось, из материалов кассационной жалобы этого не следует.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия к рассмотрению поданной в интересах Умрихиной А.М. кассационной жалобы, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя истца Умрихиной А.М. по доверенности Арнаут Т.П. - возвратить без рассмотрения по существу .

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко