Определение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 4г-16060/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "ДревГрад" по доверенности Трушникова А.С., поданную в организацию почтовой связи 24 ноября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 30 ноября 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 года по делу по иску Топоркова С.В. к ООО "ДревГрад", ООО "Прогресс Строй" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, расходов по оценке убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО "ДревГрад" по доверенности Трушниковым А.С., однако к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 12 октября 2016 года, подтверждающей полномочия Трушникова А.С., которая надлежащим образом не заверена, поскольку представляет собой ксерокопию указанной доверенности, заверенную самим представителем.

Таким образом, проверить полномочия Трушникова А.С. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "ДревГрад" по представленным документам не представляется возможным.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Как усматривается из представленных документов, заявителем кассационной жалобы требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены, а именно к жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года об исправлении описок.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "ДревГрад" по доверенности Трушникова А.С., поданную в организацию почтовой связи 24 ноября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 30 ноября 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 года по делу по иску Топоркова С.В. к ООО "ДревГрад", ООО "Прогресс Строй" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, расходов по оценке убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, государственной пошлины возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова