Определение Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4г-16061/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Калининой А.В., поданную в организацию почтовой связи 23 ноября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 30 ноября 2017 года, на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года по делу по заявлению Калининой Анны Васильевны к ООО "ПромИнвестКомплектСтрой", ООО "ФИТАН" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 23 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 4, 5 статьи 378 ГПК РФ.

В силу части 4 статьи 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом подающим жалобу. Кассационная жалоба, как следует из ее содержания, подана от имени Калининой А.В., однако, вместо личной подписи заявителя содержит буквенное сокращение фамилии, имени и отчества заявителя.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из поступившей кассационной жалобы следует, что заявитель ставит вопрос об отмене определения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года, которым Калининой А.В. отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного Третейского суда от 23 ноября 2015 года, вместе с тем, заявителем к жалобе заверенная надлежащим образом копия указанного решения Арбитражного Третейского суда не приложена.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Калининой А.В., поданную в организацию почтовой связи 23 ноября 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 30 ноября 2017 года, на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года по делу по заявлению Калининой Анны Васильевны к ООО "ПромИнвестКомплектСтрой", ООО "ФИТАН" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 23 ноября 2015 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова