Определение Московского городского суда от 15 декабря 2017 г. по делу N 4г-16118/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Брызгалова А.В., Брызгаловой Н.А., поступившую в суд кассационной инстанции 05 декабря 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 года по делу по иску Брызгалова А.В., Брызгаловой Н.А. к ООО "Гранель Девелопмент" о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявители выражают несогласие с решением Бутырского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 года, вступившими в законную силу 12 апреля 2017 года .

Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 05 декабря 2017 года.

Таким образом, заявителями пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Брызгалова А.В., Брызгаловой Н.А., поступившую в суд кассационной инстанции 05 декабря 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 года по делу по иску Брызгалова А.В., Брызгаловой Н.А. к ООО "Гранель Девелопмент" о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова