Определение Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 4г-16134/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Редькина П.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 06 декабря 2017 года, с учетом дополнений от 15 декабря 2017 года на апелляционное определение Бутырского районного суда города Москвы от 02 ноября 2017 года по иску Редькина Петра Григорьевича к ГБУ "Жилищник района Отрадное" города Москвы о взыскании переплаты за период с января 2011 года по январь 2017 года, убытков, неполученных доходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба не содержит указаний об ГБУ МФЦ города Москвы и его месте нахождения.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Редькина П.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 06 декабря 2017 года, с учетом дополнений от 15 декабря 2017 года на апелляционное определение Бутырского районного суда города Москвы от 02 ноября 2017 года по иску Редькина Петра Григорьевича к ГБУ "Жилищник района Отрадное" города Москвы о взыскании переплаты за период с января 2011 года по январь 2017 года, убытков, неполученных доходов, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова