Определение Московского городского суда от 15 декабря 2017 г. по делу N 4г-16152/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив поступившую в Московский городской суд 29.11.2017 г. кассационную жалобу Табатадзе-Ермолаевой З.Б., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 24.11.2016 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Табатадзе-Ермолаевой З.Б. к ГУ-ГУ Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области, Управлению социальной защиты населения ЮАО г Москвы о перерасчете размера выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об обязании исключить доплату иждивенцу по случаю потери кормильца и уменьшить размер ее трудовой пенсии по старости, внесенный в пенсионное удостоверение, до 6 720 руб. 15 коп., исключить из базы данных ПФ РФ фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом одного иждивенца в указанном там размере; также просила обязать УСЗН ЮАО г.Москвы произвести перерасчет первоначального размера региональной социальной доплаты к пенсии, увеличив его на 1 225 руб. 07 коп., осуществить связанные с этим выплаты денежных средств за период с 13.05.2013 г. до вступления судебного постановления в законную силу.

Требования мотивированы тем, что с 13.05.2013 г. является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии, как отмечает истец, была проинформирована о том, что имеет право на надбавку на иждивенца, но согласия на установление данной надбавки не давала, в связи с чем считает, что размер ее пенсии с даты назначения должен быть уменьшен на данную надбавку, а РСД - увеличена.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 24.11.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2017 г., постановлено:

В удовлетворении требований Табатадзе-Ермолаевой З.Б. к ГУ - ГУ Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г.Москве и Московской области, Управлению Социальной защиты населения ЮАО г.Москвы о перерасчете размера выплат отказать.

В настоящей кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения и принятии по делу нового судебного постановления.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судами допущено не было, доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено, что Табатадзе-Ермолаева З.Б., 02.05.1958 г.р., 13.05.2013 г. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

К заявлению о назначении пенсии истцом были приложены копия свидетельства о рождении дочери, ***г.р., справка ГБОУ СОШ N *** от 13.05.2013г., в которой указано, что Ермолаева Н.В. является ученицей 11 класса "А" данной школы, обучение заканчивает 23.06.2013 г.

Трудовая пенсия по старости была назначена истцу с 13.05.2013 г., фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, с учетом представленных документов - свидетельство о рождении дочери, справка об обучении в ГБОУ СОШ N ***, был определен в соответствии с действующим законодательством, с учетом надбавки на 1 иждивенца, итоговый размер пенсии составил 7945 руб. 22 коп.

Установлено, что после 01.07.2013г.( дочь закончила обучение 23.06.2013 г.) выплата пенсии с повышенным фиксированным базовым размером страховой части трудовой пенсии по старости ошибочно была продолжена, при обнаружении ошибки, пенсионное дело Табатадзе-Ермолаевой З.Б. приведено в соответствие с нормами действующего пенсионного законодательства с 01.12.2014 г., что соответствует п.10 ст.37 ФЗ от 24.07.2009 г. N 213 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", в силу которого в случае обнаружения ошибки, допущенной органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении и (или) выплате трудовой пенсии, пенсии по государственному пенсионному обеспечению и других денежных выплат, установление которых возложено на эти органы, указанными органами производится устранение данной ошибки исходя из норм законодательства Российской Федерации, в том числе приведение размеров этих пенсий и других денежных выплат в соответствие с законодательством Российской Федерации. Установление этих пенсий и других денежных выплат в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

12.02.2015 г. Табатадзе-Ермолаева З.Б. обратилась в пенсионные органы с заявлением о перерасчете пенсии, указав на наличие у нее иждивенца - дочери, обучающейся по очной форме, к которому приложила копию свидетельства о рождении дочери, *** г.р., справку Автономной некоммерческой организации высшего образования "Институт Бизнеса и Дизайна" от 13.01.2015г., где указано, что Ермолаева Н.В. действительно обучается в данном образовательном учреждении на 1 курсе очной формы.

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.02.2015 г. N 10 комиссия приняла решение: рассмотрев представленные документы и учитывая интересы заявителя, Комиссия считает возможным установить факт нахождения Ермолаевой Н.В. на иждивении Табатадзе-Ермолаевой З.Б. и установить фиксированный размер страховой пенсии по старости Табатадзе - Ермолаевой З.Б. с учетом иждивенца.

Как следует из сообщения УСЗН ЮАО г.Москвы от 24.11.2016 г., с 13.05.2013 г. Табатадзе-Ермолаевой З.Б. установлена региональная социальная доплата к пенсии, размер РСД был исчислен исходя из величины городского социального стандарта и размера пенсии на дату назначения РСД в сумме 4 054 руб.78 коп. Впоследствии размер РСД корректировался с учетом перерасчета пенсии по страховым взносам, увеличением городского социального стандарта. В настоящее время РСД составляет 4300 руб.55 коп. (14500 (городской социальный стандарт) - 10199 руб. 45 коп (размер пенсии)).

Разрешая требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, так как каких-либо нарушений при решении вопроса пенсионного обеспечения Табатадзе-Ермолаевой З.Б. допущено не было - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, как того требует п.4 ст.14 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" был определен с учетом иждивенца, документы на которого (свидетельство о рождении, справку об обучении в школе) истец представила в пенсионные органы вместе с заявлением о назначении пенсии, также истец просила о перерасчете пенсии с учетом иждивенца при поступлении дочери, не достигшей возраста 23 лет, на обучение по очной форме, а при таких обстоятельствах, оснований для обязания ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и МО исключить доплату иждивенцу "по случаю потери кормильца" и уменьшить истцу размер трудовой пенсии по старости, внесенный в пенсионное удостоверение, до 6 720 руб. 15 коп., исключить из базы данных ПФ РФ фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом одного иждивенца в указанном там размере, равно как и обязании УСЗН ЮАО г.Москвы произвести перерасчет первоначального размера региональной социальной доплаты к пенсии, увеличив его на 1 225 руб. 07 коп., осуществить связанные с этим выплаты денежных средств за период с 13.05.2013г. до вступления судебного постановления в законную силу, не имелось.

Довод истца о том, что 23.03.2015 г. она обращалась в пенсионные органы с заявлением, в котором просила " о внесении изменений (уменьшении) размера страховой части трудовой пенсии по старости, внесенное (записанное) 24.06.2013 года в пенсионное удостоверение", были признаны судом несостоятельными, так как расчет пенсии истца при ее назначении был осуществлен в соответствии с представленными документами и требованиями пенсионного законодательства.

В силу ч.2 ст.390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность судебных актов, постановленных по данному делу, были предметом рассмотрения суда, являются позицией истца, которой дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судом кассационной инстанции не установлено, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах при том, что суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, установленной положениями ст. 390 ГПК РФ, а также применительно к ст. 387 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Табатадзе-Ермолаевой З.Б. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 24.11.2016 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш