Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Маликовой И.О. - Зиновьева А.Г. по доверенности, поступившую 05 декабря 2017 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 12 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года по делу по иску Маликовой И.О. к ГК "Агентство по страхованию вкладов", АО "Русский Строительный Банк" об установлении состава и размера требований, подлежащих выплате в виде страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения, включении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками, признании права на страховое возмещение, взыскании процентов, судебных расходов,
установил:
Маликова И.О. обратилась в суд с иском к ГК "Агентство по страхованию вкладов", АО "Русский Строительный Банк" и просила установить состав и размер подлежащего выплате страхового возмещения в сумме 1 427 002 руб. 76 коп., включить данное требование в реестр обязательств АО "Русский Строительный Банк", взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму страхового возмещения в размере 1 400 000 руб., проценты за невыплату в срок суммы страхового возмещения - 154 000 руб., судебные расходы на нотариальное удостоверение доверенности - 2 600 руб., компенсацию морального вреда - 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований истица указывала, что 22 октября 2015 года между ней и АО "Русский Строительный Банк" был заключен договор банковского вклада "Стабильный доход-юбилейный" N *** на сумму 1 400 000 руб. с процентной ставкой 12,5% годовых, по вкладу истице открыт счет N ***. По состоянию на 22 октября 2015 года остаток по счету вклада составил 1 427 002 руб. 76 коп. Приказом Банка России от 18 декабря 2015 года N ОД-3659 у АО "Русский Строительный Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-252156/2015 от 29 февраля 2016 года банк признан несостоятельным (банкротом). Истица обратилась в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано в связи с отсутствием оснований для внесения в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения.
Решением Таганского районного суда города Москвы от 12 января 2017 года в удовлетворении исковых требований Маликовой И.О. - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года решение Таганского районного суда города Москвы от 12 января 2017 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Маликовой И.О. - Зиновьев А.Г. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и удовлетворить исковые требования.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В силу статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со статьёй 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации " участниками системы страхования вкладов являются вкладчики, признаваемые для целей настоящего Федерального закона выгодоприобретателями.
Согласно положениям, Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем признаётся одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным "О банках и банковской деятельности", введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.
В соответствии со статьёй 12 названного закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет её копию в банк.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Судом установлено, что 22 октября 2015 года между Маликовой И.О. и АО "Русский Строительный Банк" был заключен договор банковского вклада "Стабильный доход-юбилейный" N *** на сумму 1 400 000 руб. сроком на 100 дней, датой возврата - 01 февраля 2016 года и процентной ставкой 12,5% годовых. По данному вкладу истице открыт счет N ***.
Также в АО "Русский Строительный Банк" имело счет N *** ООО "Голден Вэй".
22 октября 2015 года по счету ООО "Голден Вэй" была совершена расходная операция по снятию денежных средств в сумме 5 600 000 руб.
В тот же день 22 октября 2015 года совершены приходные записи по внесению денежных средств на счета физических лиц в общей сумме 5 600 000 руб., в том числе, на счет N ***, открытый на имя Маликовой И.О., в сумме 1 400 000 руб.
27 октября 2015 года ООО "Голден Вэй" пытался перечислить страховые взносы в размере 537 руб., но платёж не был исполнен и попал на картотеку N 47418 в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете банка.
Приказом Банка России NОД-3659 от 18 декабря 2015 года у АО "Русский Строительный Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года по делу А40252156/2015-184-85 АО "Русский Строительный Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Судом принято во внимание, что в течение 2015 года Банком России в связи с нарушениями нормативных актов и плохим финансовым состоянием к банку АО "Русский Строительный Банк" неоднократно применялись меры воздействия.
Предписанием Главного управления по Центральному федеральному округу города Москвы от 30 октября 2015 года NТ1-82-4-09/170033ДСП с 02 ноября 2015 года сроком на 6 месяцев в банке введён запрет на открытие счетов по вкладам, текущих и расчетных счетом физических лиц и индивидуальных предпринимателей, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей во вклады (депозиты) (до востребования и на определённый срок), в том числе путём продажи им сберегательных/депозитных сертификатов, на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей на текущие и расчетные счета, на осуществление переводов денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств.
Согласно предписанию Главного управления по Центральному округу города Москвы от 22 октября 2016 года N Т1-82-4-09/165066ДСП, что банком 15 октября 2015 года не были исполнены 2 платёжных поручения на общую сумму 43 045 руб., 2 платёжных поручения на сумму 10 038
