Определение Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 4г-16255/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Лепшакова К.И., действующего по доверенностям в интересах Гатина М.М., Гатина И.М., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 28.11.2017 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 05.12.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Гатина М.М., Гатина И.М. к АО "АБ "Россия" о расторжении кредитного договора,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Гатина М.М., Гатина И.М. по доверенностям Лепшаковым К.И., однако к жалобе приложены ксерокопия доверенности *** от 20.02.2017 г. от имени Гатина И.М., подтверждающая полномочия представителя Лепшакова К.И., и ксерокопия доверенности *** от 20.02.2017 г. от имени Гатина М.М., подтверждающая полномочия представителя Лепшакова К.И., не удостоверенные надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Лепшакова К.И. на представление интересов Гатина М.М., Гатина И.М. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Лепшакова К.И., действующего по доверенностям в интересах Гатина М.М., Гатина И.М., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко