Определение Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 4г-16284/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Шердиева Т.Л., действующего по доверенности в интересах Васильева М.А., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 06.12.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района г. Москвы от 28.04.2017 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Васильева М.А. к ООО "Техноцентр" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, расходов на составление доверенности, взыскании штрафа,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Васильева М.А. по доверенности Шердиевым Т.Л., однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от 01.11.2017 г. от имени Васильева М.А., подтверждающая полномочия представителя Шердиева Т.Л., не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Шердиева Т.Л. на представление интересов Васильева М.А. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ настоящая жалоба подана заявителем в единственном экземпляре. Таким образом, к кассационной жалобе не приложены копии по количеству лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Шердиева Т.Л., действующего по доверенности в интересах Васильева М.А., на решение мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района г. Москвы от 28.04.2017 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.08.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко