Определение Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 4г-16348/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Председателя совета Местной религиозной организации Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" - Гарбузовой Л.П., поступившую 05 декабря 2017 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 года по делу по иску Гордеевой Т.В. к Гарбузовой Л.П., Местной религиозной организации Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" о взыскании долга по договору займа, процентов,

по встречному иску Гарбузовой Л.П. к Гордеевой Т.В. о признании договоров займа и дополнений к нему незаключенными,

по встречному иску Местной религиозной организации Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" к Гордеевой Т.В. о признании договоров займа и дополнений к нему незаключенными,

по иску Местной религиозной организации Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" к Гордеевой Т.В. о признании договора займа и дополнений к нему недействительным,

установил:

Гордеева Т.В. обратилась в суд с иском к Гарбузовой Л.П. о взыскании суммы долга и процентов. По ходатайству истицы в качестве соответчика привлечена Местная религиозная организация Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане". Гордеева Т.В., уточнив требования, просила взыскать с ответчиков сумму долга в размере 158 385,92 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В обоснование заявленных требований истица указывала, что 22 октября 2012 года ответчик Гарбузова Л.П., действуя от имени Первой Объединённой Методистской Церкви "Поющие христиане", заключила с ней договор займа, в соответствии с которым получила от Гордеевой Т.В. 13 300 000 руб. под 11 % годовых. Передача денежных средств была произведена по поручению истицы её матерью Медведевой Л.И. Ответчик возвращала денежные средства, и на 22 октября 2013 года сумма долга составила 12 700 000 руб., проценты - 1 463 000 руб. 22 октября 2013 года стороны заключили договор займа N 2, согласно которому установили график возврата суммы займа и процентов. Гарбузова Л.П. вернула истице часть денежных средств, и на 15 декабря 2013 года сумма основного долга составляла 7 119 730 руб., проценты на сумму долга составили 11% годовых. Гарбузова Л.П. часть денежных сумм вернула, и сумма долга составила 7 184 668 руб., на 19 июля 2015 года задолженность составила 7 645 684 руб. 19 июля 2015 года по данному договору займа был составлен дополнительный документ, где стороны согласовали перевод суммы долга в долларовый эквивалент, где Гарбузова Л.П. как представитель церкви и истица установили задолженность в размере 231 123 долларов США и проценты в размере 13 867,2 долларов США. Гарбузова Л.П. возвращала денежные средства Гордеевой Т.В., и задолженность на 31 мая 2016 года составила 153 029,78 долларов США, проценты с июня по декабрь 2016 года в размере 5 356,04 долларов США.

Гарбузова Л.П. и Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" обратились в суд с иском к Гордеевой Т.В. о признании договора займа от 22 октября 2012 года и дополнений к нему незаключенным, указывая, что утверждение Гордеевой Т.В. о передаче суммы займа в размере 13 300 000 руб. не соответствует действительности. В момент передачи денежных средств Гордеева Т.В. находилась за пределами РФ и не имела данной суммы. Денежные средства передала Медведева Л.И., которая незадолго до этого продала квартиру в АКБ "Фора-Банк". Гарбузова Л.П. и Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" полагали, что оспариваемый договор и дополнение к нему являются незаключенными.

Ответчик Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" обратился в суд к Гордеевой Т.В. с самостоятельным иском о признании договора недействительным, который был объединён в одно производство с настоящим гражданским делом. Ответчик указывал, что истица принудила Председателя совета церкви подписать договор займа N 3 от 03 декабря 2014 года, а также дополнение к этому договору от 19 июля 2015 года и дополнение к нему. Теперь Гордеева Т.В. и Медведева Л.И. пытаются взыскать с церкви сумму, в два раза превышающую сумму основного долга, что свидетельствует о злоупотребление правом. Фактически денежные средства передавала ответчику не Гордеева Т.В., а Медведева Л.И., долг возвращался также Медведевой Л.И.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года постановлено:

Исковые требования Гордеевой Т.В. к Гарбузовой Л.П., Местной религиозной организации Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Местной религиозной организации Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" в пользу Гордеевой Т.В. сумму долга в размере 158 385, 82 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Гордеевой Т.В. к Гарбузовой Л.П. - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Гарбузовой Л.П. к Гордеевой Т.В. о признании договоров займа и дополнений к нему незаключенными - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Местной религиозной организации Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" к Гордеевой Т.В. о признании договоров займа и дополнений к нему незаключенными - отказать.

В удовлетворении исковых требований Местной религиозной организации Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" к Гордеевой Т.В. о признании договора займа и дополнений к нему недействительными - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 года решение Люблинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Председатель Совета Местной религиозной организации Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" - Гарбузова Л.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 22 октября 2012 года между Первой Объединённой Методистской Церковью "Поющие христиане" в лице председателя административного совета церкви Гарбузовой Л.П. и Гордеевой Т.В. был заключен договор займа, согласно которому Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" в лице председателя административного совета церкви Гарбузовой Л.П. взяла у Гордеевой Т.В. в долг сумму в размере 13 300 000 руб. со сроком возврата до 22 октября 2013 года. Ответчик обязался выплатить проценты в размере 11 % годовых, что составляет 1 463 000 руб., в срок через 12 месяцев со дня получения денег.

Также в договоре указано, что Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" в лице председателя административного совета церкви Гарбузовой Л.П. обязуется выплатить Гордеевой Т.В. 600 000 руб. в течение 12 месяцев наличными, выплачивая по 50 000 руб. ежемесячно из суммы процентов (1 463 000 руб.) матери Гордеевой Т.В. - Медведевой Л.И. или класть на банковский расчетный счет для Гордеевой Т.В. Остальную сумму процентов 863 000 руб. ответчик обязуется вернуть вместе с основной суммой долга по окончанию срока договора займа.

Поскольку по окончанию срока действия договора сумма долга полностью выплачена не была, 22 октября 2012 года стороны составили пролонгацию договора, заключили договор займа N 2, в котором указали, что Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" в лице председателя административного совета церкви Гарбузовой Л.П. взяла у Гордеевой Т.В. в долг 14 163 000 руб. сроком с 22 октября 2013 года по 22 ноября 2013 года, и обязалась выплатить проценты в размере 11 % годовых от указанной, что составляет 129 827 руб. за этот месяц с 22 октября по 22 ноября 2013 года. Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" в лице председателя административного совета церкви Гарбузовой Л.П. обязуется вернуть 7 000 000 руб. в ноябре 2013 года. В случае задержки возврата 7 000 000 руб. (4 327 руб. в день, 43 270 руб. за 10 дней), заёмщик выплачивает все потери заимодателя до даты перевода 7 000 000 руб. в банк ВТБ24 на счет заимодателя.

Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" в лице председателя административного совета церкви Гарбузовой Л.П. обязуется выплатить Гордеевой Т.В. 11 % годовых с оставшейся суммы долга 7 163 000 руб., что составляет 797 930 руб. в течение 12 месяцев с 03 декабря 2013 года по 03 декабря 2014 года наличными, выплачивая по 50 000 руб. ежемесячно с момента перевода в банк заимодателя 7 000 000 руб., то есть с 03 декабря 2013 года матери Гордеевой Т.В. - Медведевой Л.И., или переводить на банковский расчетный счет для Гордеевой Т.В. Остальную часть процентов по займу в сумме 187 930 руб. и непосредственно сам долг 7 000 000 руб. необходимо вернуть 03 декабря 2014 года.

03 декабря 2014 года стороны составили пролонгации договоров N 1-2012, N 2-2013 с условиями, что Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" в лице председателя административного совета церкви Гарбузовой Л.П. пролонгирует договор с Гордеевой Т.В. (N1, N2) от 03 декабря 2014 года, что в сумме составляет: часть процентов по займу 187 930 руб. и долг 7 000 000 руб., итого под расчет 7 187 930 руб., что составляет 231 123 доллара США по курсу ЦБ РФ на 22 октября 2012 года (31,1 руб. за доллар) на момент подписания договора займа N 1 от 22 октября 2012 года. В случае задержки выплаты выше оговоренной суммы 213 123 доллара в срок до 03 декабря 2014 года, заёмщик выплачивает 0,5 % ежемесячно, что составляет 1 155, 6 доллара до момента возврата в 2015 году.

19 июля 2015 года стороны составили дополнение к договору займа N 3, в котором указали, что в случае задержки выше оговоренной суммы 231 123 доллара в срок 03 декабря 2014 года заёмщик выплачивает 0,5 % ежемесячно, что составляет 1 155,6 доллара до момента возврата 03 декабря 2015 года. Всего в сумме 244 990,20 долларов, процентов в размере 13 867,20 долларов. Заём оговоренной суммы был отдан для постройки нежилого помещения по адресу: город Москва, ул. 6 Радиальная, д. 5, корп. 4.

Также судом установлено, что между сторонами велась тетрадь расчетов за период с 22 октября 2012 года по 11 декабря 2014 года, в которой указывались суммы, переданные в счет возврата долга.

Гордеевой Т.В. составлен подробный расчет всех произведённых платежей, согласно которому с 30 мая 2016 года ответчик денежных средств и процентов не возвращал, на 31 мая 2016 года задолженность составляла 158 385, 82 доллара США.

Суд исходил из того, что заёмщиком является Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане", Гарбузова Л.П. в соответствии с Уставом действовала без доверенности от имени церкви в качестве председателя Совета церкви.

Оснований для возложении обязанности по возврату долга на Гарбузову Л.П. у суда не имелось.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей в момент заключения договора, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Доказательств, свидетельствующих о принуждении Гордеевой Т.В. председателя совета церкви Гарбузовой Л.П. подписать договор займа N 3 от 03 декабря 2014 года и дополнение к этому договору от 19 июля 2015 года, суду не представлено. Доводы ответчика Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" в указанной части со ссылкой на то, что Гордеева Т.В. и Медведева Л.И. пытаются взыскать с церкви сумму, превышающую в два раза сумму основного долга, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли.

Судом принято во внимание, что под обманом следует понимать преднамеренное введение другого лица в заблуждение путём ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за её пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, которые могут воспрепятствовать совершению сделки).

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сторонами в рамках полученного займа неоднократно подписывались дополнения к договору, в которых стороны подробно определяли суммы, подлежащие возврату с учетом внесённых платежей, и порядок их возврата, между ними велась тетрадь с расчетами.

Суд сделал правильный вывод, что указанные обстоятельства свидетельствуют о свободном волеизъявлении сторон при составлении договоров и определении их условий.

Доводы ответчика о несоблюдении истицей досудебного порядка разрешения спора, в ходе рассмотрения дела отклонены, поскольку законом или договором займа обязательный досудебный порядок не предусмотрен.

Указание ответчика на то, что часть денежных средств возвращалась Медведевой Л.И., являющейся матерью истицы, значения не имеет, поскольку не свидетельствует о наличии иных правоотношений сторон по договору. Кроме того, возможность возврата денежных средств Медведевой Л.И. была предусмотрена условиями договора.

Встречные исковые требования о признании договора займа и дополнений к нему незаключенным удовлетворению не подлежали.

Доказательств возврата суммы займа в полном объёме ответчиком Первой Объединённой Методистской Церковью "Поющие христиане" не представлено. В нарушение условий договора займа Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" надлежащим образом не исполнила своих обязательств и не возвратила истице денежные средства в установленный срок.

Представленный Гордеевой Т.В. расчет судом признан арифметически верным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Дав оценку представленным доказательства, суд пришел к мотивированному выводу о наличии оснований для взыскания с Первой Объединённой Методистской Церкви "Поющие христиане" в пользу истицы суммы долга в размере 158385,82 доллара США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истицы с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, направлены на иную оценку непосредственно исследованных судом доказательств, основаны на неверном толковании норм права, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в кассационной жалобе не содержится.

Положениями,, Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Председателя совета Местной религиозной организации Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" - Гарбузовой Л.П. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 года по делу по иску Гордеевой Т.В. к Гарбузовой Л.П., Местной религиозной организации Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" о взыскании долга по договору займа, процентов,

по встречному иску Гарбузовой Л.П. к Гордеевой Т.В. о признании договоров займа и дополнений к нему незаключенными,

по встречному иску Местной религиозной организации Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" к Гордеевой Т.В. о признании договоров займа и дополнений к нему незаключенными,

по иску Местной религиозной организации Первая Объединённая Методистская Церковь "Поющие христиане" к Гордеевой Т.В. о признании договора займа и дополнений к нему недействительным,

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева