Определение Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4г-16369/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Хроменкова В.С., поступившей в Московский городской суд 05.12.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 58 района Теплый Стан г. Москвы от 14.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Мамаева С.И. к Хроменкову В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как отмечает Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 11 декабря 2012 г. N 29 судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из кассационной жалобы, заявителем обжалуется решение мирового судьи судебного участка N 58 района Теплый Стан г. Москвы от 14.08.2017 г., однако предметом проверки суда апелляционной инстанции данное решение не было.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Хроменкова В.С. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Хроменкова В.С. на решение мирового судьи судебного участка N 58 района Теплый Стан г. Москвы от 14.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Мамаева С.И. к Хроменкову В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко