Определение Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 4г-16391/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой и дополнениями к ней* Ю.А., действующей в интересах АО АКБ "Новикомбанк", поступившей в суд кассационной инстанции 05 декабря 2017 года, на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года о возврате искового заявления АО АКБ "Новикомбанк" к * о взыскании денежных средств и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 года,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. ст. 49, 53 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена доверенность, уполномочивающая * Ю.А. действовать от имени АО АКБ "Новикомбанк", удостоверенная Председателем Правления Георгиевой Е.А., полномочия которой не подтверждены (выписка из протокола общего собрания об избрании, приказ о назначении и др.), в том числе на подписание вышеуказанной доверенности от имени Общества.

В силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу * Ю.А., действующей в интересах АО АКБ "Новикомбанк", на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2017 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.