Определение Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 4г-16402/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Гаврилиной Е.Н., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 08.12.2017 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2017 г. по гражданскому делу по заявлению Гаврилиной Е.Н., Гаврилина А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда г. Москвы от 27.01.2015 г. по гражданскому делу по иску Гаврилиной Е.Н., Гаврилина А.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди, компенсации морального вреда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2017 г. не заверена в установленном порядке, а именно: не содержит на последнем листе и оборотной стороне последнего листа в местах скрепления наклейки подписи судьи и гербовой печати суда.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Гаврилиной Е.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко