Определение Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 4г-16411/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Чурлина Н.И., поступившей в Московский городской суд 05 декабря 2017 года, на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2017 года по гражданскому делу N2-2011/17 по иску Попова Е.В., Макаровой С.В. к Чурлину Н.И. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Чурлиной Т.В. от имени Чурлина Н.И., однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Чурлиным Н.И. Чурлиной Т.В., для представления его интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.

Согласно п. 1 ч.1 ст.378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.

Кассационная жалоба не адресована в Президиум Московского городского суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Чурлина Н.И., подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу, поданной в интересах Чурлина Н.И., на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2017 года по гражданскому делу N2-2011/17 по иску Попова Е.В., Макаровой С.В. к Чурлину Н.И. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова