Определение Московского городского суда от 15 декабря 2017 г. по делу N 4г-16604/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Кураша Р.В., направленной по почте 05 декабря 2017 года, поступившей в Московский городской суд 07 декабря 2017 года, на заочное решение Перовского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 года по гражданскому делу N2-6604/16 по иску Кураша Р.В. к ООО "Эпотаж" об изменении оснований увольнения, взыскании задолженности заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку заочное решение Перовского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 10 мая 2017 года вступили в законную силу 10 мая 2017 года, а кассационная жалоба направлена по почте в Московский городской суд 05 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Перовского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 года подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Кураша Р.В. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кураша Р.В. на заочное решение Перовского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 года по гражданскому делу N2-6604/16 по иску Кураша Р.В. к ООО "Эпотаж" об изменении оснований увольнения, взыскании задолженности заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова