Определение Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 4г-16658/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Полиной И.И., действующей по доверенности в интересах Заболотниковой Э.С., проданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 02.12.2017 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 12.12.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2017 г. по гражданскому делу по иску Садыковой Э.С. к ГСК N 2 "Метеор" о восстановлении электроснабжения гаражного бокса,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03.02.2017 г. прошита, однако не содержит на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления наклейки с заверительной надписью с указанием суда, которым выдается копия документа, подписью судьи, а также не скреплена гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Полиной И.И., действующей по доверенности в интересах Заболотниковой Э.С., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко