Определение Московского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 4г-16665/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ЗАО "НПО "Сапфир", подписанной представителем по доверенности Туркиным Л.В., поступившей в суд 12.12.2017 г., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2017 г. по гражданскому делу по иску ЗАО "Научно-производственное объединение "САПФИР" к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве об оспаривании действий и постановления,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах ЗАО "Научно-производственное объединение "САПФИР", подписана Туркиным Л.В., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность на обжалование судебных постановлений в интересах ЗАО "Научно-производственное объединение "САПФИР", выданная генеральным директором ЗАО "НПО Сапфир" - Разенковой Т.Л.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Разенковой Т.Л. как генерального директора ЗАО "НПО Сапфир", в частности, выписка из ЕГРЮЛ.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу ЗАО "НПО "Сапфир", подписанную представителем по доверенности Туркиным Л.В., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.