Определение Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 4г-16710/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Андрейчева В.Г., поступившей в суд кассационной инстанции 08 декабря 2017 года, на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района города Москвы - мирового судьи судебного участка N 312 Останкинского района города Москвы от 06 ноября 2015 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к Андрейчеву В.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Копия апелляционного определения суда апелляционной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения мирового судьи, к настоящей кассационной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность решения мирового судьи в апелляционном порядке не проверялась, то ответчик Андрейчев В.Г. права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой на указанное решение суда не имеет.

В том случае, если законность решения мирового судьи проверялась в апелляционном порядке, но пропущен установленный ст. 376 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, то к кассационной жалобе должна быть приложена копия определения мирового судьи о восстановлении названного процессуального срока.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу определения мирового судьи от 28 декабря 2016 года, оставленного без изменения оспариваемым апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 08 июня 2017 года, не приложена.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какой - либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право ответчика Андрейчева В.Г. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ; если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Андрейчева В.Г. на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района города Москвы - мирового судьи судебного участка N 312 Останкинского района города Москвы от 06 ноября 2015 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к Андрейчеву В.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев