Определение Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 4г-16735/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Андрианова Г.Б., действующего по доверенности в интересах ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги", поданной через отделение почтовой связи 05.12.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 12.12.2017 г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29.05.2017 г. и апелляционное судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2017 г. по гражданскому делу по иску по иску Зимина С.А., Зиминой К.Ю. к ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги ЦАО", ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Андрианов Г.Б. в качестве документа, подтверждающего его полномочия на представление интересов ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" к кассационной жалобе приложена доверенность N 511 от 29.12.2016 г., подписанная руководителем ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" Орешкиным А.С., вместе с тем документы, подтверждающие полномочия Орешкина А.С. как руководителя ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги", в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Андрианова Г.Б. на представление интересов ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Андрианова Г.Б., действующего по доверенности в интересах ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги", на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29.05.2017 г. и апелляционное судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2017 г. по гражданскому делу по иску по иску Зимина С.А., Зиминой К.Ю. к ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги ЦАО", ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко