Определение Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 4г-16778/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с поступившей в суд 13.12.2017 г. кассационной жалобой третьего лица - Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", подписанной представителем по доверенности Калупиным А.В., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Московского межрегионального транспортного прокурора к Федеральному агентству воздушного транспорта об обязании совершения определенных действий,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", подписана Калупиным А.В. в подтверждение полномочий которой приложена ксерокопия доверенности на обжалование судебных постановлений в интересах предприятия, выданной генеральным директором предприятия - Жирковым Ю.А.

Между тем, указанная ксерокопия доверенности не заверена надлежащим образом, а именно - не скреплена печатью предприятия.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу третьего лица - Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", подписанную представителем по доверенности Калупиным А.В., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.