Определение Московского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 4г-16886/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Бондаренко М.А., действующей в интересах ООО "Матрешка", поданной через отделение почтовой связи 08.12.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 12.12.2017 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 23.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Анисимова М.А. к ООО "Матрешка" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Бондаренко М.А., которая действует в интересах ООО "Матрешка" по доверенности, выданной генеральным директором указанной организации Хайманом Э.В. Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Хаймана Э.В. в качестве генерального директора названного Общества.

Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ подателем кассационной жалобы не выполнены.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Бондаренко М.А., действующей в интересах ООО "Матрешка", на решение Басманного районного суда г. Москвы от 23.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Анисимова М.А. к ООО "Матрешка" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании пособия по временной нетрудоспособности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко