Определение Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 4г-16904/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ефимовой В.М., действующей в интересах ООО "Авангард", поступившей в Московский городской суд 14.12.2017 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 14.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Лавровой В.А. к ООО "Авангард", ООО "СКИнвестСтрой", ООО "СК "Облстрой" об обязании устранить выявленный недостаток помещения путем восстановления гидроизоляции подвала, о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

В силу с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Ефимовой В.М., действующей в интересах ООО "Авангард" по доверенности, выданной генеральным директором юридического лица * А.Г. Между тем, документы, подтверждающие полномочия * А.Г в качестве генерального директора названной организации, не представлены.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Ефимовой В.М., действующей в интересах ООО "Авангард", на решение Басманного районного суда г. Москвы от 14.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2017 г. по гражданскому делу по иску Лавровой В.А. к ООО "Авангард", ООО "СКИнвестСтрой", ООО "СК "Облстрой" об обязании устранить выявленный недостаток помещения путем восстановления гидроизоляции подвала, о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко