Определение Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 4г-16980/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Селиванова Ю.Б., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 18.12.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Селиванова Юрия Борисовича к Министерству обороны РФ о признании незаконным решения Министра обороны РФ,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные процессуальные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

К кассационной жалобе заявителем приложена копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 г., которое заявитель просит отменить.

Между тем, из настоящей жалобы и представленных документов усматривается, что определением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.10.2017 г. Селиванову Ю.Б. возвращена апелляционная жалоба на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 г.

Таким образом, решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 г. не было обжаловано заявителем в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда и не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции, то есть не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Вместе с тем, отсутствие судебного постановления суда апелляционной инстанции, которым проверена законность решения Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 г., препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, а также - если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377, 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Селиванова Ю.Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко