Определение Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 4г-16983/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Зайцева А.В., действующего по доверенности в интересах Говоруха О.А., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 15.12.2017 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 30.11.2017 г. о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ,

установил:

В соответствии с главой 41 ГПК РФ установлено производство в суде кассационной инстанции.

Таким образом, на судебное постановление, которое обжалует заявитель, должна быть подана кассационная жалоба. Однако в нарушение требований главы 41 ГПК РФ заявитель обратился в суд кассационной инстанции с частной жалобой.

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от 01.12.2016 г., подтверждающая полномочия ООО "Общество защиты прав" в лице генерального директора Корнилова В.Ю. на представление интересов Говоруха О.А.

Между тем, указанная ксерокопия доверенности не удостоверена надлежащим образом уполномоченным лицом.

Кроме того, из текста указанной доверенности усматривается, что она выдана сроком на один год. Таким образом, действие доверенности *** от 01.12.2016 г. прекращено в связи с истечением срока.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО "Общество защиты прав" по доверенности Зайцевым А.В.

В подтверждение своих полномочий Зайцев А.В. приложил к жалобе копию доверенности от 26.06.2017 г., выданную ООО "Общество защиты прав" в лице заместителя генерального директора Корнилова В.Ю., действующего на основании Устава.

Однако к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Корнилова В.Ю., как заместителя генерального директора ООО "Общество защиты прав", позволяющие действовать от имени Общества без доверенности (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Зайцева А.В. на представление интересов Говоруха О.А. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение указанных норм к жалобе не приложена обжалуемая копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2017 г., заверенная в установленном порядке.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Зайцева А.В., действующего по доверенности в интересах Говоруха О.А., на определение судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 30.11.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу .

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко