Определение Московского городского суда от 15 декабря 2017 г. по делу N 4га-12885/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Лисового П.И., поступившую в Московский городской суд 27.11.2017 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.09.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Лисового П.И. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N2 УФССП России по Москве о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Лисовой П.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N2 УФССП России по Москве о расчете задолженности по алиментам незаконным в связи с ошибочностью произведенного расчета.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 31.07.2017 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.09.2017 г. решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31.07.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что в производстве МО по ВАП N2 УФССП России по Москве находится исполнительное производство N**** от 26.12.2014 года, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа от 20.11.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка N**** района **** г. Москвы по делу N**** о взыскании с Лисового П.И. в пользу ЛО.В. алиментов на содержание детей в размере **** доли доходов ежемесячно.

22.06.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.10.2015 года по 31.05.2017 года в размере 245885,66 руб.

Приказом ООО "****" N1 от 06.07.2015 года Лисовой П.И. был принят на должность **** и главного **** данного Общества.

Также в указанном исполнительном производстве имеются: заявление о предоставлении Лисовому П.И. отпуска без сохранения заработной платы с 06.07.2015 года по 31.12.2015 года, с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, в связи с необходимостью судебной защиты нарушенного права собственности на принадлежащую ему квартиру, заявление Лисового П.И. от 28.03.2016 года об отсутствии постоянного дохода с 01.07.2015 года, сведения о доходах должника за 2014-2016 гг.

Вынося постановление о расчете задолженности от 22.06.2017 года, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что должником за данный период не было представлено документов о фактически полученном доходе, а поэтому задолженность определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, и с учетом частичной выплаты должником за период с 01.11.2015 года по 31.05.2017 года в размере 123535,90 руб., которая была исключена из суммы задолженности.

В соответствии с СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно СК РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 г. N01-16), регламентирующим порядок исчисления судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности ( Федерального закона "Об исполнительном производстве", СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены, указав, что применительно к, КАС РФ административным ответчиком доказано, что обжалуемое постановление принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятия оспариваемого постановления имелись, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, напротив, Лисовой П.И. не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иное толкование норм материального права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Лисового П.И. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 31.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.09.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Лисового П.И. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N2 УФССП России по Москве о расчете задолженности по алиментам - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова