Определение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 4га-14887/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя МО по ОИП НХ УФССП России по г. Москве Кувшинова В.В., поступившую в Московский городской суд 14.11.2017 г., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.07.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Андроновой Л.А. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Андронова Л.А. обратилась в суд с указанным выше административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве, межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, ссылаясь на длительное неисполнение судебного акта о повторном безвозмездном выполнении работ ООО "Лестницы СВН", правопреемником которого в настоящее время является ООО "Ямайка".

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 11.04.2017 г. постановлено:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве Кувшинова В.В. по исполнительному производству N ***.

Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве Кувшинова В.В. принять предусмотренные законом исчерпывающие меры по исполнению требования исполнительного документа по исполнительному производству N ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.07.2017 г. решением Савеловского районного суда г. Москвы от 11.04.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных постановлений не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что 05.03.2009 г. возбуждено исполнительное производство N *** в отношении должника ООО "Лестницы СВН" на основании исполнительного документа, выданного Савеловским районным судом г. Москвы об обязании безвозмездно повторно выполнить работы, предусмотренные договором N * от 01.12.2007 г., заключенным между Андроновой Л.А. и ООО "Лестницы СВН" по изготовлению лестницы.

Исполнительное производство о возложении на ООО "Лестницы СВН" обязанности повторно выполнить работы, предусмотренные договором от 01.12.2007 г., до настоящего времени не исполнено.

После замены 28.09.2016 г. должника ООО "Лестницы СВН" на ООО "Ямайка" в соответствии с определением Савеловского районного суда г. Москвы каких-либо исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель не совершает.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", пришел к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права Андроновой Л.А., поскольку, несмотря на длительное нахождение исполнительного производства на исполнении, судебным приставом-исполнителем не предпринято исчерпывающих мер для его исполнения, более того, при наличии вынесенного 08.10.2012 г. заместителем начальника Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве постановления о запрете ИФНС N 14 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ каких-либо изменений, отчуждения принадлежащих акций должнику, изменения уставного капитала, в августе 2014 г. должник произвел реорганизацию юридического лица, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей по направлению копий постановлений для исполнения, поскольку сам факт направления копии постановления по почте не освобождает пристава-исполнителя от контроля за его исполнением, отсутствие такого контроля подтверждает тот факт, что с момента вынесения указанного постановления в октябре 2012 г. до августа 2014 г. постановление исполнено не было.

Кроме того, после замены должника в исполнительном производстве и направлении 09.03.2016 г. требования об исполнении судебного решения в адрес ООО "Ямайка" судебным приставом-исполнителем до настоящего времени, то есть на протяжении более года, не предпринято никаких мер по исполнению судебного решения.

С данными выводами согласилась судебная коллегия, указав на то, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих, что он после 28.09.2016 г. совершал какие-либо исполнительные действия или меры принудительного исполнения в отношении нового должника - ООО "Ямайка".

Выводы суда первой инстанции и судебной коллеги следует признать верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права, содержат разъяснение обстоятельств настоящего дела с изложением позиции заявителя относительно возникшего спора, однако, оспариваемые судебные постановления вынесены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований КАС РФ.

Согласно КАС РФ, при рассмотрении жалобы суд кассационной инстанции должен исходить из признанных установленными судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела, и правом переоценки доказательств не наделен.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судами либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя МО по ОИП НХ УФССП России по г. Москве Кувшинова В.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.07.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Андроновой Л.А. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова