Определение Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 4га-15884/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив заявление Азаряна Н.В., Проскоряковой Н.Н., Федоровой Т.Е., Федорова Ю.В., Кыриной М.И., Горбуновой Т.В., Богдановой Н.А., Богданова Н.М., Разореновой Л.В., Стрижак М.Л., Колгановой В.А., Колганова Н.А., Элефтеради С.В., поступившее в кассационную инстанцию Московского городского суда 28.11.2017 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 12.05.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Азаряна Н.В., Проскоряковой Н.Н., Федоровой Т.Е., Федорова Ю.В., Кыриной М.И., Горбуновой Т.В., Богдановой Н.А., Богданова Н.М., Разореновой Л.В., Стрижак М.Л., Колгановой В.А., Колганова Н.А., Элефтеради С.В. к Министру внутренних дел РФ о признании бездействия незаконным и устранении допущенного нарушения прав путем предоставления ответа по существу обращения,

установил:

Азарян Н.В., Проскорякова Н.Н., Федорова Т.Е., Федоров Ю.В., Кырина М.И., Горбунова Т.В., Богданова Н.А., Богданов Н.М., Разоренова Л.В., Стрижак М.Л., Колганова В.А., Колганов Н.А., Элефтеради С.В. обратились в Московский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 12.05.2017 г., указав в обоснование, что апелляционное определение судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 12.05.2017 г. было получено по почте 30.06.2017 г.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствие с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.12.2016 г. отказано в удовлетворении требований административных истцов к Министру внутренних дел РФ о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав путем предоставления ответа по существу обращения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 12.05.2017 г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.12.2016 г. оставлено без изменения.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления истекал 13.11.2017 г.

Из заявления следует, что апелляционное определение судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 12.05.2017 г. было получено по почте 30.06.2017 г.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании судебной коллегии присутствовали административный истец Проскорякова Н.Н. и представитель других административных истцов адвокат Лузин В.П., суд приходит к выводу о том, что заявители имели возможность своевременно подать кассационную жалобу на указанные выше судебные постановления с соблюдением требований процессуального законодательства. Доказательств того, что заявители по уважительным причинам были лишены возможности подать кассационную жалобу в порядке, установленном КАС РФ к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено, а причины указанные в заявлении в качестве уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование таковыми не являются, поскольку не могут рассматриваться, как основание, оправдывающее пропуск процессуального срока.

Ссылок на обстоятельства, препятствующие подаче кассационной жалобы, заявление не содержит.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление Азаряна Н.В., Проскоряковой Н.Н., Федоровой Т.Е., Федорова Ю.В., Кыриной М.И., Горбуновой Т.В., Богдановой Н.А., Богданова Н.М., Разореновой Л.В., Стрижак М.Л., Колгановой В.А., Колганова Н.А., Элефтеради С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318, 320, 321 КАС РФ,

определил:

в удовлетворении заявления Азаряна Н.В., Проскоряковой Н.Н., Федоровой Т.Е., Федорова Ю.В., Кыриной М.И., Горбуновой Т.В., Богдановой Н.А., Богданова Н.М., Разореновой Л.В., Стрижак М.Л., Колгановой В.А., Колганова Н.А., Элефтеради С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 12.05.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Азаряна Н.В., Проскоряковой Н.Н., Федоровой Т.Е., Федорова Ю.В., Кыриной М.И., Горбуновой Т.В., Богдановой Н.А., Богданова Н.М., Разореновой Л.В., Стрижак М.Л., Колгановой В.А., Колганова Н.А., Элефтеради С.В. к Министру внутренних дел РФ, МВД России о признании бездействия незаконным и устранении допущенного нарушения прав путем предоставления ответа по существу обращения - отказать.

Кассационную жалобу Азаряна Н.В., Проскоряковой Н.Н., Федоровой Т.Е., Федорова Ю.В., Кыриной М.И., Горбуновой Т.В., Богдановой Н.А., Богданова Н.М., Разореновой Л.В., Стрижак М.Л., Колгановой В.А., Колганова Н.А., Элефтеради С.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 12.05.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Азаряна Н.В., Проскоряковой Н.Н., Федоровой Т.Е., Федорова Ю.В., Кыриной М.И., Горбуновой Т.В., Богдановой Н.А., Богданова Н.М., Разореновой Л.В., Стрижак М.Л., Колгановой В.А., Колганова Н.А., Элефтеради С.В. к Министру внутренних дел РФ, МВД России о признании бездействия незаконным и устранении допущенного нарушения прав путем предоставления ответа по существу обращения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова