Определение Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4га-15890/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Демкина Г.М., поступившую в Московский городской суд 27.11.2017 г., на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.05.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Демкина Г.М. к призывной комиссии

г. Москвы, военному комиссариату г. Москвы о признании решения о призыве на военную службу незаконным, признании ненадлежащим контроль за наличием права на освобождение от призыва на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании госпошлины,

установил:

Демкин Г.М. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании решения о призыве на военную службу незаконным, признании ненадлежащим контроль за наличием права на освобождение от призыва на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании госпошлины, ссылаясь на то, что при признании годным к военной службе нарушено его право на проведение дополнительного медицинского освидетельствования, без которого вывод призывной комиссии о состоянии его здоровья нельзя считать обоснованным.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 28.03.2017 г. производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.05.2017 г. определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28.03.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решение о призыве на военную службу в отношении Демкина Г.М. после отмены указанного правового акта перестает затрагивать его права, по поводу которых возник спор.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводом суда о прекращении производства по делу согласилась.

Административный истец оспаривал решение призывной комиссии г. Москвы от 14.12.2016 г. о его призыве на военную службу, просил восстановлять его право на дополнительное медицинское освидетельствование.

Между тем, в рамках оконченной призывной кампании восстановление прав Демкина Г.М. о проведении медицинского освидетельствования невозможно. Вопрос об определении степени годности к военной службе, ранее разрешенный призывной комиссией г. Москвы, не имеет правового значения для проведения последующего медицинского осмотра призывника Демкина Г.М., 27.03.1994 года рождения.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных постановлений, не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Демкина Г.М. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.05.2017г. по административному делу по административному исковому заявлению Демкина Г.М. к призывной комиссии г. Москвы, военному комиссариату г. Москвы о признании решения о призыве на военную службу незаконным, признании ненадлежащим контроль за наличием права на освобождение от призыва на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании госпошлины - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова