Определение Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4га-16184/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Шабанова И.А., поступившую в Московский городской суд 30.11.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.09.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Шабанова И.А. к заместителю Министра обороны РФ Иванову Т.В. о признании действия (бездействия) административного ответчика, связанные с не рассмотрением его обращения от 01.12.2016 года по существу поставленных в нем вопросов незаконным, обязании рассмотреть обращение по существу и направить ответ административному истцу, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Шабанов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия (бездействия) заместителя Министра обороны РФ Иванова Т.В., ссылаясь на то, что 01.12.2016 года обратился к административному ответчику, заявляя о несогласии с принятым в отношении него решением NД-299/2016 от 24.10.2016 года о предоставлении жилого помещения, принятии мер по оформлению правоустанавливающих документов на предоставляемое жилье в соответствии с законодательством Российской Федерации. Его обращение от 01.12.2016 года не было рассмотрено надлежащим образом, нарушения законодательства при предоставлении жилого помещения административным ответчиком не устранены.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26.05.2017 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.09.2017 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.05.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что 01.12.2016 года Шабанов И.А. обратился к заместителю Министра обороны Российской Федерации Иванову Т.В. с заявлением, выражая несогласие с решением NД-299/2016 от 24.10.2016 года о предоставлении административному истцу жилого помещения, принятии мер по оформлению правоустанавливающих документов на предоставляемое жилье в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанное обращение Шабанова И.А. было направлено для рассмотрения в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ как органу военного управления, в чью компетенцию входит решение поставленных административным истцом в обращении вопросов.

Письмом от 29.12.2016 года за N194/1/ДЖ-09294/14291 на заявление Шабанова И.А. в порядке п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации", административному истцу дан ответ, в котором сообщено об основаниях предоставления жилого помещения с оформлением в общую долевую собственность.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, пришел к выводу о том, что нарушений прав Шабанова И.А. административным ответчиком не допущено, административному истцу предоставлен ответ на обращение, а само по себе несогласие заявителя с содержанием ответа не свидетельствует о его незаконности либо о незаконности действий (бездействии) административного ответчика при его рассмотрении, не препятствует лицу в дальнейшем защищать предполагаемое нарушенное право в судебном или ином предусмотренном законом порядке.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены, указав, что нарушений положений пункта 187 Регламента Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ N1 от 10.11.2015 года, при рассмотрении обращения Шабанова И.А. не установлено, а защита жилищных прав административного истца в порядке административного судопроизводства, не осуществляется.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иное толкование норм материального права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шабанова И.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.09.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Шабанова И.А. к заместителю Министра обороны РФ Иванову Т.В. о признании действия (бездействия) административного ответчика, связанные с не рассмотрением его обращения от 01.12.2016 года по существу поставленных в нем вопросов незаконным, обязании рассмотреть обращение по существу и направить ответ административному истцу, взыскании расходов по уплате госпошлины - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова