Определение Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4га-16250/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ФКУ "Управление служебных зданий федеральных органов исполнительной власти в области транспорта" по доверенности адвоката Селезнева В.Н., поступившей в Московский городской суд 01.12.2017 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 04.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.10.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ "Управление служебных зданий федеральных органов исполнительной власти в области транспорта" к Управлению надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по г. Москве, старшему инспектору ОНТ УНПР ГУ МЧС по г. Москве Петрову С.И. о признании незаконными действий старшего инспектора ОНТ УНПР ГУ МЧС России по г. Москве Петрова С.И. по составлению предписания N645/1/1 от 09.09.2016 г., отмене предписания N645/1/1 от 09.09.2016 г.,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Из приложенных документов усматривается, что кассационная жалоба подписана представителем ФКУ "Управление служебных зданий федеральных органов исполнительной власти в области транспорта" по доверенности адвокатом Селезневым В.Н., однако, в нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие статус адвоката либо высшее юридическое образование представителя. Кроме того, полномочия руководителя ФКУ "Управление служебных зданий федеральных органов исполнительной власти в области транспорта" Белова Е.В. не подтверждены (учредительные документы, устав и др.).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - шестой статьи 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ФКУ "Управление служебных зданий федеральных органов исполнительной власти в области транспорта" по доверенности адвоката Селезнева В.Н. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 04.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.10.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ "Управление служебных зданий федеральных органов исполнительной власти в области транспорта" к Управлению надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по г. Москве, старшему инспектору ОНТ УНПР ГУ МЧС по г. Москве Петрову С.И. о признании незаконными действий старшего инспектора ОНТ УНПР ГУ МЧС России по г. Москве Петрова С.И. по составлению предписания N645/1/1 от 09.09.2016 г., отмене предписания N645/1/1 от 09.09.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова