Определение Московского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 4га-16490/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Шабанова И.А., поступившую в Московский городской суд 07.12.2017 г., на определение Тверского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.09.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Шабанова И.А. о признании незаконным бездействия УФССП России по г. Москве,

установил:

Шабанов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия УФССП России по г. Москве .

03.02.2017 г. Шабанов И.А. обратился в суд с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований административного иска административным ответчиком.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г. производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.09.2017 г. определение Тверского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части изменения основания прекращения производства по делу и отмене апелляционного определения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что 16.12.2016 г. Шабанов И.А. обратился в суд с указанным выше административным иском.

09.01.2017 г. в адрес Шабанова И.А. поступил ответ руководителя УФССП России по г. Москве на заявление от 03.11.2016 г.

03.02.2017 г. Шабанов И.А. обратился в суд с ходатайством об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением требований административного иска административным ответчиком.

Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, установив отсутствие обстоятельств, указывающих на нарушение прав административного истца, обоснованно принял отказ от административного иска.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, с выводом суда первой инстанции согласилась, не найдя оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных постановлений, не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шабанова И.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.09.2017г. по административному делу по административному исковому заявлению Шабанова И.А. о признании незаконным бездействия УФССП России по г. Москве - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова