Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 4у-6355/2017

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, рассмотрев кассационную жалобу осужденной Яловецкой О.В. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года

Яловецкая **, ** года рождения, уроженка **, гражданка **, ранее судимая: 21 марта 2008 года Зюзинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 15 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 3 мая 2012 года по постановлению Октябрьского районного суда города Иваново от 17 апреля 2012 года на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ,-

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Яловецкой О.В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Яловецкая О.В. взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22 апреля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2016 года приговор оставлен без изменений.

Яловецкая О.В. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств (два преступления), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационный жалобе осужденная Яловецкая О.В., просит приговор изменить, поскольку судом дана неправильная оценка ее действиям, считает, что отсутствуют доказательства ее вины в покушении на сбыт наркотических средств, в крупном размере. В обосновании своих доводов указывает, что при проведении осмотра места происшествия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, что фактически был произведен обыск квартиры. Кроме того обращает внимание, что сотрудниками полиции не было предложено выдать ей наркотические средства добровольно, что в дальнейшем отразилось на назначении ей несправедливого наказания. Просит оправдать ее по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 228.1 за отсутствием события преступления и снизить размер наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Яловецкой О.В., материалы уголовного дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденной с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора суд, назначая Яловецкой О.В. наказание, учитывал частичное признание осужденной своей вины, наличие **, родителей пенсионеров-инвалидов, а также состояние здоровья самой осужденной Яловецкой О.В., и, признавая все установленные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности исключительными, назначил Яловецкой О.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Однако при назначении Яловецкой О.В. наказания суд применил правила ст. 64 УК РФ только к ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, назначая ему наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, судом применены не были, и в описательно-мотивировочной части приговора мотивы такого решения не приведены.

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствуют о неверном применении норм Общей части УК РФ, касающихся общих начал назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать кассационную жалобу осужденной Яловецкой О.В. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2016 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова