Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2017 г. по делу N 4у-6781/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденной Авиловой на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 октября 2016 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 октября 2016 года Авилова, *** года рождения, уроженка ***, ранее судимая:

24 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 241 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- осуждена по ч. 1 ст. 241 УК РФ (2 преступления) на 1 год лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Авиловой назначено 2 года лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Авиловой по приговору от 24 ноября 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 24 ноября 2015 года и по совокупности приговоров Авиловой окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 октября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 31 мая 2016 года по 5 октября 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Авилова признана виновной в организации занятия проституцией, то есть в деянии, направленном на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно в содержании притонов для занятия проституцией и систематическом предоставлении помещений для занятия проституцией (2 преступления), а также в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Авилова, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие вину обстоятельства и просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно. Действиям Авиловой дана правильная квалификация.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных

о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Наказание, назначенное Авиловой по совокупности приговоров, соответствует требованиям ст. 70 УК РФ и п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного по предыдущему приговору наказания.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Авиловой на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы 6 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева