Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 4у-7022/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Осиповича В.В., поданную в интересах осужденной Башаровой Т.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года,

Башарова Т.В., ранее не судимая,

осуждена за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы; за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших Т. М.В. и А. Л.Н., к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Башаровой Т.В. исчислен с 11 февраля 2016 года.

Данным приговором также осуждены Романовский А.В. и Симоненко Г.Н. за совершение аналогичных преступлений.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших, постановленовзыскать с осужденных Романовскова А.В., Симоненко Г.Н. и Башаровой Т.В. солидарно, в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Е. Г.К. 95076 рублей, в пользу потерпевшей К. Н.А. 28988 рублей.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 сентября 2017 года приговор Чертановского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года в отношении Башаровой Т.В., в части осуждения по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Т., Е. и Р.), трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Г., С. и Х.) - отменен, уголовное дело в этой части направлено прокурору Южного административного округа города Москвы, в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Этот же приговор в отношении Башаровой Т.В. изменен, постановленосчитать Башарову Т.В. осужденной, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Т. и А.) к лишению свободы сроком на 2 года; смягчено назначенное Башаровой Т.В. по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей К.) наказание до 2 лет лишения свободы; считать Башарову Т.В. осужденной по одиннадцати преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, (в отношении потерпевших Л., П., С., Ч., Р., Е., В., С., К., Х., Е.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Башаровой Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Башарова Т.В. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, организованной группой (3 преступления); за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, организованной группой (11 преступлений).

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Осипович В.В., не оспаривая вину Башаровой Т.В. в преступлениях, выражает несогласие с квалификацией ее действий по признаку совершенного организованной группой, а также с назначением наказания, считая его суровым и несправедливым. Полагает необходимым применить положения ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, изменить категорию преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку судом не в полной мере учтены данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие у нее малолетней дочери, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обращает внимание, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Просит приговор изменить, наказание смягчить, применить положения ст. 82 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Башаровой Т.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, и не оспариваются в кассационной жалобе.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка.

Доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми.

Каких-либо данных о заинтересованности потерпевших в оговоре осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы адвоката об отсутствии в действиях Башаровой Т.В. квалифицирующего признака мошенничества - совершение преступления организованной группой, были проверены и обоснованно отвергнуты судами первой и апелляционной инстанции с приведением в судебных решениях мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Как верно указано судом в ходе преступной деятельности в составе организованной группы осужденные активно использовали средства конспирации, о чем свидетельствует приискание сим-карты с телефонным номером, оформленным на иное лицо, использование квартиры по найму, общение с гражданами с использованием вымышленных имен, и другие обстоятельства, приведенные в приговоре. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, подтверждённым изложенными в приговоре доказательствами, осужденные с целью осуществления преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств у престарелых граждан, путем обмана, в течение продолжительного периода времени и систематического незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор и создали организованную преступную группу. Согласно разработанному плану Симоненко Г.Н. и Башарова Т.В. осуществляли телефонные звонки потерпевшим, а Романовский А.В. выезжал по месту жительства потерпевших и забирал денежные средства от продажи препаратов по завышенной цене. Полученные от реализации препаратов денежные средства осужденные делили между собой в установленном соотношении 50 % Романовскому А.В., по 25% Симоненко Г.Н. и Башаровой Т.В.

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о совершении Башаровой Т.В. преступлений в составе организованной группы, которые основаны на том, что Романовский А.В., Симоненко Г.Н. и Башарова Т.В., будучи между собой знакомыми, объединились для совершения нескольких преступлений, при этом был разработан план преступлений и распределены роли. Романовский А.В., Симоненко Г.Н. и Башарова Т.В. действовали сплоченно, единым составом, на протяжении длительного периода времени, до момента их задержания сотрудниками полиции, их действия были объединены единым преступным умыслом, роли были четко распределены, а способ совершения преступлений был однообразным, и, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия приводили к достижению преступного результата.

Квалификация действий Башаровой Т.В., с учетом изменений, внесенных апелляционным судом, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) является правильной, оснований для иной правовой оценки содеянного, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы адвоката, не имеется.

Наказание Башаровой Т.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление Башаровой Т.В. и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны наличие у Башаровой Т.В. на иждивении малолетнего ребенка и матери, а также состояние их здоровья, добровольное возмещение потерпевшем ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места содержания, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, и назначения Башаровой Т.В. наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы адвоката, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката о совершении Башаровой Т.В. преступлений силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, поскольку смерть в 2015 году бывшего мужа Башаровой Т.В., с которым брак был расторгнут в 2010 году, не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в особенности с учетом того, что Башарова Т.В. с 2013 года состоит в браке с Башаровым М.А.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Осиповича В.В., аналогичные доводам, указанным им в кассационной жалобе, в том числе о нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде, которые получили надлежащую оценку. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

При этом, отсутствие постановления о передаче дочери Башаровой Т.В. на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещении ее в детское или социальное учреждение не влияет на законность и обоснованность приговора в отношении Башаровой Т.В.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной адвоката Осиповича В.В., поданной в интересах осужденной Башаровой Т.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова