Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4у-7210/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив касса ци онную жалобу осужденного Абдикаримова Д.И. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года

Абдикаримов Д. И., ***** года рождения, уроженец, гражданин и житель ****, ***,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к *** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абдикаримову Д.И. исчислен с 17 мая 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания Абдикаримову Д.И. время содержания его под стражей в период с 26 ноября 2014 года по 16 мая 2016 года.

Этим же приговором осужден К.Б.М.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении Абдикаримова Д.И. не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Абдикаримов Д.И., не оспаривая выводы суда о правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, ввиду допущенных существенных нарушений уголовного закона при назначении ему наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

Изучив судебные решения, проверив доводы кассацион ной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном засе дании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Абдикаримов Д.И. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельст вах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, роли Абдикаримова Д.И. при совершении преступления, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены правильно, поскольку в полной мере основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа признательных показаний самого осужденного Абдикаримова Д.И. об обстоятельствах совершенного им **** года совместно с К.Б.М. преступления; осужденного К. Б.М., не отрицавшего свою вину в совершении совместно с Абдикаримовым Д.И. преступления *****; а так же свидетелей П. С.С., М. А.Я., К. В.Н., являющихся сотрудниками полиции об обстоятельствах задержания К. Б.М. и Абдикаримова Д.И. ********* года в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого у последних было изъято наркотическое средство - ***, общей массой ******гр.; свидетелей Л. А.С. и В.Д.В. - понятых, об обстоятельствах личного досмотра К.Б.М. и Абдикаримова Д.И. ********** года, в ходе которого у последних были изъяты свёртки с наркотическим средством - *****, а также на основании анализа письменных и вещественных доказательств по делу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденных, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В сем изложенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о виновности Абдикаримова Д.И. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Абдикаримову Д.И. назначено в строгом соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, который *********, смягчающих его наказание обстоятельств - ********************, а также с учетом отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Абдикаримова Д.И. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, и вместе с тем нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания, с чем нельзя не согласиться.

Оснований для изменения в отношении осужденного категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется, по скольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе те на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, были надлежащим образом учте ны при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является спра ведливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности Абдикаримова Д.И., и чрезмерно суровым не является.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче касса ци онной жалобы осужденного Абдикаримова Д.И. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина