Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 4у-7225/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Швыдкова А.А. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года

ШВЫДКОВ А.А., ***, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Швыдкову А.А. постановленоисчислять с 24 октября 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года приговор в отношении Швыдкова А.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Швыдков А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Е., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 23 октября 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Швыдков А.А., не оспаривая доказанность своей вины в преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной строгости назначенного ему наказания. Отмечает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, при наличии которых имелись достаточные оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. На основании изложенного, просит изменить состоявшиеся судебные решения изменить, снизив срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Швыдкова А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой судом соблюдены.

Квалификация действий Швыдкова А.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

С доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Так, наказание Швыдкову А.А. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Швыдкова А.А., известных суду на момент постановления приговора, в соответствии с положениями, УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного.

Суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64 и УК РФ справедливо не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Для снижения срока назначенного осужденному наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы, оснований не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе, - о суровости назначенного наказания. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, фундаментальных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые повлияли бы на исход дела, и в силу УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, не усматривается. Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, назначенное наказание справедливым, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Швыдкова А.А. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова